| 제출문 |

❘

거제시의회 귀하

본 보고서를 거제 미래유산 제도 연구 용역의

최종 성과품으로 제출합니다.

2023년 11월 17일

컬쳐블록 더함 주식회사

❘

| 목차 |

Ⅰ. 과업 개요	7

1. 과업 목적과 범위	7

2. 참여 연구진	8

Ⅱ. 거제 미래유산 개념 정립	11

1. 문화유산 체계와 미래유산 제도	11

2. 거제 미래유산의 개념과 범위	15

Ⅲ. 거제시 미래유산 보존·관리 및 활용에 관한 제도적 방안	25

1. 현황 및 문제점	25

2. 보존･관리 지원의 기본방향	26

3. 거제시 미래유산 조례 제정을 통한 제도적 기반 마련	33

Ⅳ. 거제시 미래유산 선정 기준	41

1. 거제 미래유산 선정기준	41

2. 거제 미래유산 선정 절차(안)	44

Ⅴ. 거제시 미래유산제도 중장기 계획	49

1. 거제시 미래유산보존위원회 소위원회 구성방안	49

2. 참여 주체별 협력기반 구축	50

3. 정보서비스 실행방안	53

Ⅵ. 거제시 미래유산 가치 발굴 및 시민 홍보 방안	59

1. 거제시 미래유산 발굴 방향	59

2. 거제 미래유산 활용 기본방향	60

3. 거제 미래유산 활용 추진 방법 및 과제	64

부록	71

참고문헌	85

Ⅰ. 과업 개요

거제 미래유산 제도 연구 용역

Ⅰ. 과업 개요

❘

❘

❘

1. 과업 목적과 범위

Ⅰ. 과업 개요

1.1. 과업명

⚪ 거제시 미래유산 제도 연구 용역

1.2. 과업 목적 및 필요성

⚪ 거제의 정체성과 고유성이 담긴 유·무형의 문화유산에 대한 지역향토사 연구자 및 전문가의 의견을 반영하여 미래세대에 남길 가치가 있는 향토문화유산(미래유산)의 발굴·선정 및 관리체계 구축을 위한 정책방안 마련

⚪ 사회의 변화에 따라 과거의 모습이 담긴 문화유산이 사라지고 있어‘미래유산’발굴을 통해 거제의 정체성 확립

⚪ 거제시 미래유산에 대한 심층연구로 거제학에 필요한 사료 발굴과 지식기반 축적

1.3. 과업 범위

⚪ 공간적 범위 : 경상남도 거제시

⚪ 내용적 범위 :

- 거제시 미래유산의 개념 정립 및 제도적 방안 마련

- 국내외 미래유산 및 선정체계 분석 및 거제시에 적합한 선정체계 구축

1.4. 과업 기간

⚪ 2023년 10월 20일 ~ 2023년 11월 19일 (착수일로부터 30일 /1개월)

2. 참여 연구진

구분	성명	전 공	담당
책임연구원	정 진 아	박물관학, 건축미술학	연구 총괄
연 구 원	정 의 도	고고학	미래유산 개념
	허 선 영	미술사학	미래유사 제도
연 구 보 조 원	이 슬 지	산업디자인학	가치 발굴 및 홍보 방안
	허 신 혜	사회학	중장기 기본계획

Ⅱ. 거제 미래유산 개념 정립

Ⅱ. 거제 미래유산 개념정립

Ⅱ. 거제 미래유산 개념 정립

Ⅱ. 거제 미래유산 개념 정립

Ⅱ. 거제 미래유산 개념 정립

1. 문화유산 체계와 미래유산 제도

1.1. 국가유산법으로의 전환에 따른 문화유산 체계

⚪ 기존에 사용되던 문화재라는 용어는 1950년 제정한 일본의 문화재보호법에서 인용한 용어로 그동안 명칭으로 인해 다양한 문화유산들이 재화의 개념으로 한정돼 인식되고 있다는 문제의식에 대한 공감대 형성

⚪ 이에 2023년 5월 역사와 정신을 아우르는 ‘유산(Heritage)’이라는 명칭 사용하는 ‘국가유산 기본법’을 신설하여 ‘국가 유산’이라 부르기로 하고, 이와 함께 기존 문화재 체계를 유네스코 체계에 맞춰 문화유산, 자연유산, 무형유산으로 재분류

국가유산기본법에 따른 국가유산 체계

⚪ 보존 체계에 이어서도 비지정문화유산들의 미래 가치에 대한 잠재력을 인정하여 기존에 지정문화재, 등록문화재 중심에서 비지정문화재까지 포함되는 포괄적 보호 체계로 전환할 수 있도록 법적 근거를 마련

⚪ 그간 비지정문화유산은 시도문화재 자료나, 항토문화유산, 예비문하재, 역사문화자원, 미래유산 등이라는 이름으로 시도나 기초단체 조례에 의해 운영되어 왔지만, 법적 보호를 받지 못하였던 관계로 관리가 쉽지 않았던 문제가 국가기본법 시설로 관리 감독이 용이하도록 전환

⚪ 가유산기본법의 신설로 미래유산 제도 역시 보존에 대한 관리와 감독을 받을 수 있는 법적 테두리 마련

▮문화유산 지정 및 등록 관리 체계

	문화재 보호법 (당초)	국가유산기본법 (변경)
국가 지정	국가지정 문화재 (국보, 보물, 국가민속, 국가무형, 천연기념물, 명승)	문화유산	국고, 보물, 사적, 국가민속유산
		자연유산	천연기념물, 명승
		무형유산	국가무형유산
시도 지정	시도지정 문화재 (⚪⚪유형, ⚪⚪기념물, ⚪⚪민속, ⚪⚪무형)	문화유산	⚪⚪유형문화유산,⚪⚪민속문화유산, ⚪⚪문화유산자료
		자연유산	⚪⚪자연유산
	⚪⚪시도지정 문화재 자료
		무형유산	⚪⚪무형유산
국가등록	국가등록문화재	국가등록 유산
시도 등록	시도등록문화재	⚪⚪ 등록 유산
기초단체	-	⚪⚪향토유산
		역사문화자원, 예비문화재, 미래유산

1.2. 미래유산 개념과 제도적 특성

1.2.1. 미래유산의 개념

⚪ 우리주변에는 현재를 살아가는 사람들의 삶의 모습을 이해하는데 중요한 정보를 가지고 있는 수많은 문화자원들이 있다. 하지만 상당수는 생성 시기가 짧다거나 그 기능이 다했다는 등 수많은 이유로 문화재로 지정 또는 등록되지 못한 채 제대로 관리되지 않고 있는 근현대 문화유산들에 대한 재인식으로, ‘미래유산’이라는 용어 및 개념은 2012년 서울시의 ‘근·현대 유산의 미래 유산화 기본구상(안)’에서 출발

⚪ “근·현대 서울을 배경으로 다수 시민이 체험하고 기억하고 있는 사건, 인물, 또는 이야기에 담긴 유·무형의 자산으로, 비문화재이며 미래 세대에 전달할 만한 가치가 있는 것”(서울특별시 미래유산 보존·관리 및 활용에 관한 조례, 2015) 으로 정의하고 있으며, 용어에 있어서는 다음과 같은 의미를 내포

- ‘미래’는 시간적 개념뿐 아니라, ‘지속 가능(Sustainable)’이라는 유네스코의 유산 개념을 통합하는 단어로서, 과거와 현재, 미래를 잇는 미래 지향성을 의미

- ‘유산’은 후대에 남길 가치가 있는 근·현대 자산 가운데 지정, 등록 문화재가 아닌 공동의 기억과 감성을 지닌 유·무형의 것으로, 집단기억의 매개체로서 유산의 가치에 주목

- 집단기억은 모리스 알박스(Maurice Halbwachs), 제프리 올릭(Jeffrey K. Olick) 등이 언급한 것처럼 기억을 끊임없이 떠올리게 할 수 있는 공간, 상징물, 시간 등을 전제로 하며, 사회적 상호 작용을 통해 재구성된다는 점에서 공동체의 정체성 형성과도 밀접하게 관련

미래유산과 집단기억

⚪ 따라서 미래유산은 이처럼 집단의 기억과 감성을 기반으로 한 미래유산은 ‘원형보존의 계승’을 중시하는 기존 문화재와 달리 공유성, 비전문성, 미래지향성을 주요 특징으로 삼고 있음

⚪ 특히 공유성은 함께 만들어 온 공통의 기억과 감성을, 비전문성은 전문성에서 벗어나 사람들 간의 정서적, 사회적 합의에 기초한 것임을, 미래지향성은 박제되고 고정된 것이 아닌, 구성원들의 수용과 인식에 따라 끊임없이 발전하는 가치의 유동성을 담고 있는 살아있는 유산을 의미

⚪ 따라서 미래유산은 선정, 보전, 활용의 전 과정에 구성원들의 적극적인 참여가 요구되며, 지역의 정체성 확보를 통해 도시의 지속 가능한 생명력을 부여할 수 있는 자산으로서 중요한 가치를 지님

미래유산의 개념과 가치

1.2.2. 미래유산 제도의 특성

⚪ 비지정문화유산 가운데에서도 특히, 근현대 유산은 현대 사람들이 살아가고 있는 다양한 모습은 전통적인 문화와 더불어 새로운 시대정신이 투영되어 드러나는 것인 만큼, 현대를 살아가는 사람들의 삶을 이해하는데 중요한 정보를 제공하므로 미래세대를 위해 선제적으로 보호하고 관리할 필요가 있음에도 불구하고 그 가치를 인정받지 못하고 있다는 지적

⚪ 이러한 인식 속 에서 시도뿐 아니라 많은 기초단체에서는 역사문화자원, 예비문화재, 미래유산 등의 용어를 사용하여 근현대 비지정문와유산을 보호하고 관리하는 방안을 마련하고 있으며, 그 중 ‘미래유산 제도’는 2012년 서울시에서 처음으로 시작

⚪ 서울시의 경우 2013년 서울 미래유산 마스터플랜을 기반으로 2015년 서울 미래유산 조례가 제정 되어 미래유산의 보존 관리 및 활용의 원칙, 정책의 수립 및 추진, 미래유산 보존위원회의 설치 및 운영, 미래유산 선정 및 관리 등에 관한 규정이 마련되었으며, 5년간(2013~2017년) 발전 방향을 모색하는 기본계획을 수립

⚪ 이후 2017년 전주시, 2018년 파주시, 2019년 부산시에 이어 2020년에는 전라남도와 원주시, 2021년에는 청주시 의정부시, 공주시, 대전시, 동해시에서도 미래유산 조례를 마련하였고, 2022년도 광주시에서는 사단법인 미래유산시민연대가 설립되는 등 다양한 형태로 여러 지자체로 확장해 나가고 있는 중

⚪ 미래유산은 기존 건축물이나 사물 등과 같은 유형의 유산이 문화재로 지정되었던 것과 달리 그 안에 있는 기억, 이야기 등 무형의 기억유산까지 포함하는 개념으로, 유형의 유산이라 할지라도 시민들이 서로 공유할 있는 공통의 기억을 전제로 하기 때문에 시민들의 자발적 참여가 필수적인 시민 주도적인 문화 제도

⚪ 기존의 규제적 정책과 달리 시민들의 참여 속에서 미래유산을 발굴하고, 보존, 관리하며 미래유산이 가지고 있는 가치의 훼손을 최소화 하면서 그 안에 담고 있는 가치와 진정성을 보전하는 것을 목적으로 하기 때문에 문화유산의 의미와 가치를 공유하고 보전하고자 하는 일종의 문화 운동이자 시민운동

⚪ 또한 그 기억을 다음 세대에 전한다는 의미에서 미래지향적인 의미를 지니므로, 전통적 문화유산으로서의 가치를 보존하면서도 현재의 콘텐츠를 더하여 새로운 문화유산으로서의 가치를 재창조하여 후손에게 전달함으로써 시민들의 생활 속에 함께 할 수 있도록 하는 보존과 활용을 균형 있게 추구하게 한다는 점에서 비교적 유연한 문화유산 제도

2. 거제 미래유산의 개념과 범위

2.1. 거제 미래유산의 개념과 성격

⚪ 기존 거제시가 제정한 ‘거제시 향토 문화재보호 조례’는 비지정문화유산의 보호를 위해 것으로 문화재보호법에 비해 그 강제성에 있어 다소 약할 뿐 근본적으로 문화재보호법과 유사한 지정 및 관리방식을 지니고 있어 근현대 시민들의 집단의 기억과 감성의 매개를 대상으로 하는 미래유산과는 다소 차이가 있음

⚪ 따라서 거제 미래유산은 근·현대 거제를 배경으로 다수의 시민이 체험, 기억하고 있는 유·무형의 것 혹은 거제의 역사와 문화를 규명하거나 알릴 수 있는 것 가운데 미래세대에 남길 만한 가치가 있는 유산으로 정함

⚪ 또한 거제 미래유산은 집단의 기억과 감성을 기반으로 하는 미래유산의 개념 및 기조를 공유하면서도 거제의 역사, 문화 규명과 소개에 대한 내용을 포함하여 타 지역과 구분되는 거제만의 차별성, 정체성을 주요 항목으로 상정

⚪ 거제시 미래유산 조례와 미래유산의 출현 배경 및 개념을 근거로 사업단에서는 미래유산 선정에 있어 지역성, 시대성, 공유성, 지속성, 시급성을 주요 가치 범주로 설정, 특히 공유성과 지속성은 문화재와는 구분되는 미래유산으로서의 가치와 밀접

⚪ 거제 미래유산은 거제도라는 지리적․역사적 공간과 삶의 행태를 지정문화재와 같은 규제와 보호 중심이 아닌 시민들의 기억하고 공감하는 시민생활과 연계하여 전할 새로운 문화유산 제도로서, 문화재 보호법의 보호를 받지 못하는 문화유산을 보다 체계적으로 관리하고 보전할 수 있게 할 것이며, 충실히 다음 세대로 전환하도록 하는 준비를 할 수 있을 것으로 판단

	거제 미래유산 개념과 성격
거제 미래유산은 거제를 배경으로 다수 시민이 체험하거나 기억하고 있는 사건, 인물 또는 이야기가 담겨 거제의 역사와 문화를 규명하는 데 중요하거나 거제를 알릴 수 있게 하는 유･무형의 것 - 지역성 : 거제를 배경 또는 소재로 하여 거제의 지역적 특성을 보여주는 것 - 시대성 : 거제 근·현대사를 대표하는 사건, 인물, 사물, 장소 등과 관련 있을 것 - 시급성 : 해체, 소멸의 위험이 있는 것 - 공유성 : 거제시민이 함께 공유하는 문화유산일 것 - 지속성 : 살아있는 유산으로서 현재에도 잔존, 전승, 재현, 시행되고 있을 것

2.2. 거제 미래유산의 기본 원칙과 범위

1) 거제 미래유산 기본원칙

⚪ 문화유산의 의미는 문화유산이 갖고 있는 의미 뿐 아니라 인류가 살아오며 함께 만들어온 공동의 기억 또는 감성이라는 정서적 가치가 포함된 포괄적 의미로 확장되었고, 역사적 학술적 가치를 가진 유산을 보호하고 관리하는데 그치는 것이 아니라 문화유산을 발굴하여 공공의 디자인, 도시계획, 재개발 사업 문화콘텐츠 산업 등 다양한 분야에서 활용 가능한 사회적･경제적 자원으로 인식의 패러다임이 변화

⚪ 미래유산은 이를 바탕으로 거제시민의 문화 자산으로서 공공의 기억을 다음 세대에 전하는 것을 목적으로 하며, 이에 미래유산의 기본 방향과 원칙을 다음과 같이 설정

⚪ 첫째, 거제 미래유산은 시민의 공공의 문화 자산

- 미래유산은 거제를 무대로 한 거제시민에 의해 형성된 것으로 거제 시민의 공동의 기억을 전제로 하며 거제 시민들이 공유하는 공공의 문화 자산이므로, 거제시민들의 시대정신과 보편적 가치가 반영된 유･무형의 상징적 매체를 다음 세대와 공유하고 하도록 함

⚪ 둘째, 문화유산의 가치를 재평가 하고 제도권으로 수용하는 계기를 마련

- 거제 미래유산 제도를 통해 지금까지 일부 소홀했던 문화유산의 가치를 재평가가 하여 내용을 보다 풍요롭게 함으로써 문화유산의 인식을 새롭게 하고 가치를 높일 때 거제의 역사적 정체성을 강화하고 거제시 브랜드 가치를 높일 수 있음

⚪ 셋째, 거제 미래유산은 시민들 스스로가 만들어가는 문화유산 제도

- 물리적 형상만을 중시하는 지금까지의 문화유산 보존방식으로는 시민의 자발적 참여를 유도하기 어려웠으므로, 미래유산 제도를 통해 시민들이 도시 기억유산으로서 거제의 문화유산 가치에 주목할 수 있도록 전략적 시민 참여방안을 마련

- 시민사회의 동의와 참여로 새로운 가치를 만들어 가고 일반 시민들이 기억가치의 중요성을 인식할 때 현행 문화재 제도의 제도적 한계를 극복하고, 미래유산 제도가 우리의 문화유산을 보전하는 실천적 제도로 자리 잡게 함

⚪ 넷째, 미래유산의 본래 기능을 최대한 유지하고 가치 훼손의 최소화

- 다수 시민들의 공동의 기억을 담고 있는 미래유산을 보전하기 위해서는 최대한 본래의 기능대로 활용함으로써 시민들이 기억과 감성을 되새기고 공유하며 세대 간 공감대를 형성할 수 있도록해야하나, 소유자의 권리를 침해하거나 규제로 시민들의 불만을 야기할 경유 미래유산에 대한 부정적 인식이 자리 잡을 수 있으므로 미래유산의 기능적 변화가 불가피할 경우 그 문화적 가치에 대한 이해와 보전가치를 강화해줄 수 있는 방안을 강구하고 핵심적 가치가 훼손되지 않도록 함

2) 거제 미래유산의 범위

⚪ 거제 미래유산은 거제 시민들이 공유할 수 있는 공동의 기억과 감성을 지닌 모든 것이 그 대상이 될 수 있으며, 거제 시민들에 의해 형성되고 오늘날 거제의 역사적 정체성을 구축하는 배경이 된 우리 주변의 모든 것이 거제 미래유산의 후보이며 문화 자산

⚪ 이는 지금까지 원형을 보전함으로써 문화재 본연의 진정성을 확보하고자 하는 문화재보호법의 문화유산의 개념을 보다 확대·해석함으로써 그간 소홀했던 일부 문화유산들의 가치를 재평가하고 보전할 수 있도록 다양한 활용 방안을 강구하고자 하는 방법

(1) 시간적 범위

⚪ 서울시를 비롯하여 대부분의 타 시도의 미래유산제도의 경우 근대 원 도심 문화유산들이 도시재생 과정 속에서 멸실 훼손되는 것을 방지하기 위해 시작되었기 때문에 그 시간적 범위를 근현대 중심

⚪ 부산 미래유산의 경우 조례 제정 당시, 근대 이전의 문화유산들 가운데서도 여전히 문화재보호법이나 건축자산 등의 보호를 받지 못하고 있는 문화유산들이 많다는 이유로 그 대상이 어느 한 시기에 국한된 배타적인 것이 아니어야 한다고 판단해 선사시대부터 현대까지 모두 포함

⚪ 하지만 현대인들의 기억에 존재하지 않는 근대 이전의 유산들을 포함시키는 것은 미래유산의 취지 부합하지 않을 뿐더러, 시민 주체로 문화유산을 보전해야 하는 제도의 운영방식에도 부합하지 않으므로 2022년 일부 개정하여 시간적 범위를 근·현대로 정함

⚪ 따라서 거제의 경우 근·현대 이전의 향토문화유산 보호조례가 마련되어 있는 만큼 미래유산의 시간적 범위를 근·현대로 정하여 도시의 개발과정에서 별실·변형되어 갈지도 모를 유산을 다양하게 보전하는 방안 마련

거제 미래유산 시간적 범위

(2) 제도적 범위

⚪ 거제 미래유산은 국가 또는 경상남도 지정 문화재, 등록문화재 등으로 지정되지 아니한 가운데 시민들이 공유할 수 있는 공동의 기억과 감성을 지닌 거제의 문화유산을 대상으로 하여 지금까지 문화유산 관련법 체계 내에서 보호받지 못하고 있던 문화유산을 보존 관리할 수 있도록 제도적 범위를 폭 넓게 설정

⚪ 일반적으로 문화재청의 문화재보호법이나 구․군 조례에 따른 비지정 문화재 등은 대부분은 근대 이전의 문화유산들을 대상으로 하고 있으며, 근대 문화유산의 보호와 활용의 중요성에 대한 인식으로 국가등록문화재 등이 새롭게 시행되었지만 여전히 제도적 관리의 사각지대에 놓인 문화유산들이 많았었지만, 국가유산기본법 시행으로 비지정 문화유산들이 제도권 안에서 관리될 수 있는 기반이 마련된 만큼 현행 문화유산 관련법을 보완하고 거제지역의 역사적 정체성을 구현할 수 있도록 거제 미래유산 제도를 통해 지금까지 일부 소홀했던 문화유산의 가치를 재평가 하여 제도권으로 수용하는 계기를 능동적인 자세로 마련

거제 미래유산 제도적 범위

(3) 내용적 범위

⚪ 거제 미래유산은 거제를 배경으로 다수 시민이 체험하거나 기억하고 있는 사건, 인물 또는 이야기가 담겨 거제의 역사와 문화를 규명하는 데 중요하거나 거제를 알릴 수 있게 하는 유･무형의 것이라 정의

⚪ 여기서 기억은 사회적인 것이기도 하므로 서로 공감 할 수 있는 의미 있는 기억과 감성을 대상으로 함에 따라 개인으로 형성되는 ‘자전적 기억’, 현재와 유기적으로 관계 없이 기억된 과거인 ‘역사적 기억’과 시민들의 사회 활동으로 규정되는 ‘집단적 기억’을 포함하며, 이러한 공동의 기억의 의미들은 문화적 매개체, 다양한 기념물, 시각적 표상 등 유형의 매체뿐 아니라, 이야기나 행위 등 무형의 매체를 통해 전달

⚪ 따라서 이러한 공동의 기억을 거제의 미래유산으로 선정하고 관리하여 보전함으로써 시민들과 문화유산의 가치를 공유하고 거제시민들의 정신적 구심점이 되도록 하여 거제의 브랜드가치를 제고하는 계기가 되도록 제도를 정비

거제 미래유산 내용적 범위

⚪ 그리고 이런 공동의 기억들은 형상에 따라 유형유산과 무형유산으로 구분할 수 있는데, 구체적이며 개별적인 존재로서 거제 시민들의 기억과 감성을 구체화 하여 보여주는 유형의 매체로는 토목구조물과 건축물 등의 건조물, 특정한 솜씨와 지역적 상황이 결합하여 거제의 대표성을 띄게 된 상품이나 음식을 만드는 기술, 문화적 활동을 통해 산출된 예술품이나 생활을 보여주는 공산품을 포함하는 물산, 사람들의 활동의 흔적이 쌓인 공간적 단위로써 시장, 산업단지, 공원, 마을 등의 장소가 포함

⚪ 또한 거제시민들의 의식이 반영된 무형의 매체로는 거제도를 중심으로 활동하면서 시민들의 행동이나 생활에 영향을 준 인물, 의식이나 언어와 같이 전승되어 내려오는 것으로 민속놀이나 축제 등과 거제를 소재로 한 소설이나 노래 등의 이야기나 노래가 포함된 행위, 거제의 정치적 사회적 상황을 반영하는 사건, 현재는 흔적만 남아 있을지라도 거제의 역사를 대표하면서 시민들의 기억에 남아 있는 장소로서의 기억공간이 포함

Ⅱ. 거제 미래유산 개념 정립

Ⅲ. 거제시 미래유산 보존·관리 및 활용을 위한 제도적 방안

Ⅲ. 거제시 미래유산 보존·관리 및 활용을 위한 제도적 방안

Ⅲ. 거제시 미래유산 보존·관리 및 활용에 관한 제도적 방안

1. 현황 및 문제점

⚪ 미래유산은 기존의 보호주의적 문화유산 제도가 아닌 다수의 기억, 이야기 등 시민들의 기억 유산까지 포함하는 개념이므로 시민들의 자발적 참여가 필수인 시민 주도적 제도이지만, ‘유산’이라고 하면 대부분 기존의 전문가 주도의 문화유산 제도를 떠올리기 때문에 시민들의 입장에서는 개발의 제약으로 개인의 재산권을 침해받거나 손해를 보거나 불편할 수도 있다고 생각을 하는 경우가 많음

⚪ 이는 지금까지 문화유산 보호 정책이 보존 당위성에 중점을 둠으로써 문화유산을 통한 경제적 효용이나 지역 자원으로서의 가치에 대한 인식을 심어주지 못하였기에, 최근 문화유산을 사회적 자원으로 인식하고 이를 활용하여 지역 경제를 활성화 시키고자하는 노력에도 불구하고 여전히 많은 문화유산들은 개발이라는 이름으로 소리소문없이 사라지고 있다는 점을 감안한다면 문화유산을 통한 사회적, 경제적, 환경적 효용성을 시민들에게 알리는 것이 우선적으로 이루어져야 할 과제

⚪ 하지만 문화유산의 활용 방법과 그 실천에 있어서 경험이 부족하여 관련 콘텐츠가 제한적이거나 지나친 상업적 활용으로 본질적 가치를 훼손하는 등의 문제가 발견되기도 고 문화마을이라는 이름으로 감성적인 카페와 상점들이 들어서면서 원주민들이 떠밀려 나다시피 하는 현상이 발생

⚪ 이렇듯 문화자원을 관광자원으로 활용하는 것은 표면적으로 경제성장과 환경보존이 조화를 이루는 지속 가능한 도시개발처럼 보이겠지만 그 속에 살고 있는 주민들은 일상생활에 불편을 겪으면서 많은 문제를 야기

⚪ 재개발로 삶의 터전이 정비되거나 적절한 보상으로 생활의 개선을 바라는 시민들의 입장에서 미래유산으로 지정되어도 적절한 지원도 없는 상태에서 소유자와 미래유산을 향유하고자 하는 시민 간 충돌이 발생하기도 하여 소유자가 미래유산 지정을 철회 해달라고 요청하는 사례도 발생

⚪ 그런 점에서 공동의 기억을 지닌 문화유산이라는 이유로 보전할 것을 강요하는 것이 타당한지 생각해 보아야 할 문제이며, 이러한 문제를 최소화하기 위해서는 미래유산 제도가 문화유산의 가치 훼손을 최소화 하면서 그 안에 진정성을 보전할 수 있도록 하는 문화 운동이자 시민운동으로 자리 잡을 수 있게 제도적 방안을 마련함으로써 공유할 수 있는 공동의 기억을 발굴하고 보존, 관리는 과정 속에서 이해관계의 상충을 최소화하여 공동의 가치를 추구할 수 있도록 해야 할 것

2. 보존･관리 지원의 기본 방향

⚪ 거제 미래유산은 공공적 가치를 가지며 그 가치를 공유하고 다음 세대로 전하는 것이 원래의 취지이므로 시민, 행정, 전문가가 함께 다양한 직･간접적 활동으로 미래유산의 가치를 공유함으로써 발굴하고, 보존･관리를 실천해 나갈 수 있어야 함

⚪ 우선 시민들은 동시대의 기억과 감성을 바탕으로 미래유산을 발굴하고 그것에 담긴 보전가치를 공유하는 과정을 통해 자연스럽게 보존 관리에 동참할 수 있도록 하며, 이때 시민들이 기존 문화재보호법의 보존･관리 개념이 아니라 미래유산의 가치를 부여하고 서로 공유하며 시민사회의 공감을 통해 미래유산에 대한 인식을 갖도록 하는 것을 우선으로 하고, 이러한 과정을 통해 미래유산의 보전 가치에 대한 공감대가 확대된다면 시민들이 더욱 주체적으로 참여 가능

⚪ 또한 시민들의 활동을 활성화하기 위해서는 행정 기관의 적절한 지원이 필요한데, 행정은 다양한 시민들의 의견을 취합하고 통합하여 자치단체의 정책과 연계 가능한 업무를 공유하도록 해야 한다. 뿐 아니라 기존의 문화재 제도와 같이 보호와 관리에 집중하기보다 시민들이 주도적으로 미래유산의 보전활동에 참여함으로써 자긍심을 가지고 참여할 수 있도록 플랫폼을 만들어 시민참여를 이끌어낼 수 있도록 독려하고, 조례를 제정하는 등 제도적 경제적으로 적극 지원하는 역할을 해야 함

⚪ 이때 전문가는 미래유산의 공공적 가치를 객관화하여 평가함으로써 보전과 지원의 해법을 마련해야 하며, 미래유산의 가치를 재해석하고 활용방안을 제안함으로써 시민들과 소유자에게 자긍심을 가지게 하며 미래유산을 보전의 동기를 마련해 줄 수 있도록 함

▮미래유산 보존 주체의 역할

주체	역할
시민	자발적 참여로 새로운 문화운동이라는 가치를 부여함으로써 문화재보호라는 부담에서 벗어나 미래유산의 가치를 찾고 만들어가는 노력
행정	다양한 온 〮오프라인을 지원을 통해 미래유산 선정의 취지를 홍보하여 문화적 가치를 발견하고 공유할 수 있는 기회제공
전문가	미래 유산에 담긴 공공적 가치를 구체화하고 시민들이 미래의 가치를 보전해 갈 수 있는 동기를 확보

⚪ 미래유산은 이와 같이 시민, 행정, 전문가들이 모여 서로 다른 견해를 조율하고 방법을 찾아가는 새로운 문화 운동으로, 미래유산의 가치를 발견하고 시민사회에 동의를 구하며 공유해 나가는 일은 많은 시간을 필요로 하지만 이 과정을 통해 미래유산 가치를 공유하고 우리문화 유산을 보존･관리하는 하나의 실천방안으로 자리할 수 있을 것

2.1. 유형별 보존관리체계

2.1.1. 매체 형태에 따른 보존･관리 체계

⚪ 거제 시민이 공유하는 기억과 감성을 담고 있는 유. 무형의 것이라는 정의를 기준으로 공동의 기억을 전달하는 매체의 형태에 따라 유형유산과 무형유산으로 구분할 수 있지만 거제 미래유산은 유형의 유산이라 할지라도 거제 시민들의 기억과 체험이 담긴 공동의 기억을 전제하므로 그 안에 담긴 기억, 이야기 등 무형 유산 역시 중요하게 다루어지고 있다는 점에서 기존 문화유산 보존·관리 체계와 차별성 필요

⚪ 미래유산이 현재 어떠한 형태로 남아있느냐에 따라 그 보존과 관리의 체계는 차이를 둘 수밖에 없으므로, 먼저 건조물, 기술, 물산, 장소와 같은 유형 유산은 거제 시민들의 기억과 감성을 구체화 하여 보여주는 것으로 훼손되거나 사라질 위험이 높은 것을 우선으로 그 가치를 보존･관리하는 것을 원칙으로 하며, 원래의 기능이 다하거나 상황에 따라 변경 또는 사라질 위험이 있는 경우 미래유산 가치의 진정성을 최대한 보존하면서도 시민들의 요구에 맞게 다양한 용도로 재활용하여 사용 가능하게 하고, 새로운 스토리텔링으로 관련 유산의 가치를 제고할 수 있도록 함

⚪ 인물, 행위, 사건, 기억의 장소와 같이 기억과 전승에 의존하는 무형 유산은 관련한 내용을 인터뷰 하는 등의 기록의 과정을 통해 체계적으로 보존･관리하도록 해야 하며, 멸실되어 사라졌다 할지라도 시민의 기억과 활동의 흔적이 남아 있는 경우 기념관이나 표지석 등을 세워 전하거나 관련 내용을 활용한 콘텐츠를 개발하거나 전승 유지할 수 있는 프로그램 마련으로 무형 미래유산의 가치를 보전할 수 있는 콘텐츠 개발 등의 방법 강구

▮유형별 보존 방법

유형	보존방법	대 상
유형 유산	원형 보존	유산의 원형이 잘 보존되어 있는 경우
	부분 보존	유산의 일부만 남아 있으나 그 상태로 보존가치가 있는 경우
	이축 보존	철거 등으로 소멸되는 유산을 시 주변의 대체 부지로 이전하여 보존
무형 유산	이미지 보존	유산이 소멸된 경우 과거의 이미지를 상기시킬 수 있도록 하는 경우
	복원	유산이 소멸되었지만 원래의 모습을 그대로 살려 그 의미를 보전하고자 하는 경우
	표석 설치	유산이 소멸되어 기록만 있고 다른 시설물들이 들어서 복원조차도 불가능한 경우
	수집 및 기록	지역의 의례나 여가문화 소리, 구술 등 무형의 유산을 대상으로 채집하고 기록

2.1.2. 소유 형태에 따른 보존･관리 체계

⚪ 미래유산은 시민들의 공동의 기억을 전제로 우리 일상생활 속에 자리하고 있기 때문에 미래유산의 대상이 공공이나 민간 소유의 형태를 보이기도 하고 도시계획 등 이미 다른 형태로 활용되고 있을 수도 있기 때문에, 소유자의 동의 여부에 따라 심의에 오르지 못할 수도 있으므로 어떤 소유의 형태를 지니고 있느냐에 따라 어떤 식으로 보존･관리 할지를 결정 할 수 있어야 함

⚪ 공공소유의 유산의 경우는 관리 기관과의 협의로 활용방안을 모색할 수 있지만 민간소유의 경우 공공소유로 전환 할 수 있는 방안을 강구하거나 원래의 기능을 훼손하지 않게 지원하는 등 소유자에게 미래유산의 가치를 알리고 설득시키는 과정을 거치도록 히며, 도시계획 유산의 형태는 관련 부서와의 협력을 통해 역할을 분담하거나 서울시의 ’돈의문 박물관  마을’과 같이 도시계획지구를 시가 매입하여 미래유산을 보존 관리 하도록 하는 등 다양한 지원방안을 강구

▮소유형태별 보존방법

소유 형태	대상	보존 방식
공공소유 유산	정부, 거제시, 자치구 등 공공 소유	관리 기관과의 협의로 활용 방안 모색
민간소유 유산	가옥, 건축물, 예술품, 유품 등 민간 소유	기증, 기부채납, 임대 매입 또는 보수비 지원 등
도시계획 유산	지역이나 마을 단위의 보존대상	도시계획 관련 부서와 협의로 규모나 보상방안 마련

2.2. 상시 관리 및 활용 체계

⚪ 미래유산은 시민이 주체가 되는 제도이자 시민들의 자발적 참여를 전제로 하므로 미래유산의 가치를 발굴하고 보전하는 일련의 과정들에 시민들과 시민단체의 참여를 확대할 것을 제안

⚪ 시민들이 주체가 되어 지속적으로 조사 발굴 활동을 이어가고, 미래유산을 활용한 콘텐츠의 보강으로 미래유산을 가치를 재창출하고, 다양한 홍보와 교육을 통해 세대 간 공유의 기회를 확대함으로써 보존･관리의 지속성 확보

2.2.1 시민주도의 지속적 조사･발굴

⚪ 거제 미래유산 제도가 정착하고 그 가치를 명확하게 하기 위해서는 거제 미래유산에 대한 지속적 조사와 발굴이 우선이어야 하며, 다양한 형태의 미래유산을 파악하고 그 가치와 의미를 규명하기 위한 조사･발굴 과정을 통해 거제 시민들의 기억과 감성을 이해하게 하고 시민들의 관심과 이해를 증진시킴으로써 미래유산을 보전해 나갈 수 있도록 하는 당위성을 부여

⚪ 특히 시민참여를 통한 미래유산의 발굴은 거제 미래유산의 내용을 더욱 풍부하게 할 것이며 하며 이를 바탕으로 한 조사･연구의 활성화로 시민들의 자발적 참여를 유도함으로써 지역의 기억과 감성을 발굴하고 보존해 나갈 수 있을 것

⚪ 이와 같이 거제 미래유산의 상시 보존 관리에 시민들의 참여가 자발적으로 이루어지게 하기 위해서는 시민들의 활동을 위한 시스템도 마련하는 방안을 강구가 우선

⚪ 그 방법 중 하나로 미래유산 시민 서포터즈 결성을 들 수 있는데 주기적인 조사･탐방 활동을 통해 다양한 형태의 미래유산을 발굴하고, 상시 모니터링을 통해 규제나 제약이 없어 형상이나 용도의 변경이 쉽게 이루어질 수 있는 제도적 특수성을 보완할 수 있을 것이며, SNS 등을 활용한 홍보 활동으로 시민들의 자발적 참여를 유도하고 미래유산의 대한 인식을 확장시킴으로써 민간주도의 미래유산을 보존․관리, 활용하는 체계를 구축할 수 있을 것 ·

2.2.2. 미래유산을 활용한 콘텐츠 보강

⚪ 거제 미래유산의 보전은 곧 시민들의 기억과 감성을 보존․관리하며 다음 세대로 전하는 일이므로, 미래유산의 가치를 재창출 할 수 있는 콘텐츠를 개발하고 활용하여 그 가치를 보강

⚪ 미래유산에 담긴 의미에서 다양한 이야기를 발굴하고 주변 문화 관광 요소와 연계함으로써 미래유산의 가치를 제고하고, 거제 미래유산의 의미와 가치가 훼손되지 않은 선에서 이야기를 발굴하고 체험하고 공유하는 과정을 통해 미래유산은 또 다른 가치 재생산

⚪ 이렇게 재해석된 가치를 통해 거제 미래유산은 문화적 콘텐츠의 영역을 확장될 것이며, 이를 다양한 연령과 계층이 함께 공유함으로써 거제 미래유산이 지닌 가치를 효과적으로 공유할 수 있을 것

2.2.3. 홍보와 교육을 통해 정보 공유의 기회 확대

⚪ 시민들의 실천적 참여가 요구되는 미래유산은 무엇보다도 시민들의 인식의 변화에서 시작한다고 할 수 있는만큼, 지금까지 전문성에 기대어 보호의 개념에 머물러 있던 문화재와 달리 거제 미래유산은 우리의 일상 속에 시민들의 기억과 함께 존재하고 그 가치를 보존하고 관리하는 것이 곧 거제시의 정체성을 지키는 것이라는 인식을 정착시키는 작업은 많은 시간과 노력이 필요

⚪ 그리고 이러한 과정을 통해 형성되는 미래유산 보존의 필요성에 대한 공감대 형성은 반드시 선행되어야 하는 과제로서, 미래유산은 문화유산의 의미와 가치를 공유하고 보전하는 마음을 갖도록 하자는 일종의 ‘시민 의식운동’이기 때문

⚪ 따라서 보전 가치를 알리기 위해 다양한 매체와 방법을 활용하는 방안으로 홈페이지를 제작하고, SNS 등을 활용한 바이럴 마케팅, 주신센터 등을 이용한 행정적 지원 등 모든 온･오프라인의 수단을 동원해 미래유산에 대한 정보를 공유하고 소통

2.3. 행정 지원체계

⚪ 미래유산을 보전하는 일은 시민들이 주도적으로 미래유산의 가치를 확인하고 보존･관리하는 것을 전제로 하지만 시민 스스로가 미래유산의 가치를 보전해 나갈 수 있도록 전문가나 행정이 이를 지원하고 해법을 찾을 수 있는 방안을 제시하기 위해 거제시와 자치구, 중앙정부, 공공기관 등이 함께 협력관계 구축 필요

2.3.1. 미래유산보존위원회 구성으로 미래유산의 선정 및 지원

⚪ 미래유산제도가 시민 주도적 문화유산 제도라고 하지만 그 보전활동이 체계적일 수 있도록 효율적인 행정 지원체계를 구축해야하며, 이를 위해서는 우선 미래유산의 심의 및 선정, 취소 등에 대한 자문역할을 할 미래유산보존위원회를 구성하여 정책 방향을 수립하고 문제를 해결할 수 있는 구심점 마련

⚪ 미래유산보존위원회는 보전해야할 미래유산을 목록을 작성하고, 심의 및 선정･취소, 기본 계획 및 시행계획 수립 등 자문 역할을 수행하도록 하며, 또한 분야별 소위원회 구성하고 역할을 강화함으로써 전문성 강화

2.3.2. 관련 행정 부서 간 협업 강화와 상호협력 시스템

⚪ 거제시 내부 문화유산 보존･활용 사업 뿐 아니라 도시계획, 관광 등의 부서에 유사한 사업이 추진되고 있고 미래유산의 경우 범위와 유형이 매우 다양하기 때문에 서로간의 협업관계가 부족한 경우 업무의 중복과 상충이 일어날 수밖에 없으므로, 보다 효율적인 보존․활용을 위해서 거제시 내의 여러 부서뿐 아니라 자치구 또는 타 지자체 및 여러 기관이나 단체와 협력 관계를 마련하여 네트워크를 구축

⚪ 미래유산을 보존·관리함에 있어 행정적 한계와 부족한 예산으로 주택·도시, 문화․관광․체육, 자영업지원 등 미래유산 보존·활용 사업과 직·간접적으로 연관이 있는 사업부서와의 공조를 통하여 미래유산의 입체적인 보존·활용 정책을 추진해 나가고 있는 서울시 사례를 바탕으로 거제 미래유산의 경우도 이와 같이 유관 기관들과의 협업을 도모하여 상호협력체계를 구축할 수 할 필요성이 있음

서울특별시, 『서울미래유산 기본계획 2023』, 2018. p. 71.

⚪ 또한 미래유산을 보존관리하기 위해서는 유관기관 협업 외 기존 문화재청에서 실시하고 있는 기존의 문화재제도 시스템을 적극 활용하는 방안이 필요

- 문화재청에서 시행하는 문화재 보존관리 사업은 문화재의 훼손을 막기 위해 ‘문화재지킴이’, ‘문화재 돌봄 사업’ 등을 추진하고 있는데 이는 지정, 등록문화재 외 비지정문화재까지 포함하고 있으므로 미래유산 보존 관리에 활용

- ‘문화재 돌봄사업’의 경우 문화재청에서 지자체와 협의하여 대상을 선정하고 이를 지자체에 통보하여 진행하고 있으므로 이 시스템을 적극 활용하면 미래유산을 상시 관리하면서 보존할 수 있는 역할을 할 수 있을 것

- 이처럼 미래유산은 시민의 자발적 보존이 우선되어야 하지만 제도적인 보존관리 시스템을 활용한다면 체계적인 보존관리의 기틀을 마련할 수 있다고 판단

⚪ 또한 지역에 집적된 문화재를 야간에 개방하여 방문객들에서 문화재 관람 및 관광산업을 활성하고 있는 프로그램인 문화재야행과 같은 기초지자체 대상 공모사업으로 장소의 역사성과 시대적 테마가 명확하고 테마를 반영한 대표 프로그램 구성 및 문화재와의 미래유산 연계 가능

⚪ 이를 바탕으로 거제를 배경으로 다수 시민이 체험하거나 기억하고 있는 사건, 인물 또는 이야기가 담겨 거제의 역사와 문화를 규명하는 데 중요하거나 거제를 알릴 수 있는 거제 미래유산을 포함한 프로그램을 개발한다면 안정된 보존․관리의 제도적 방안뿐 아니라 거제의 문화사업을 풍성하게 할 수 있다고 판단

⚪ 또한 거제시 유관부서와 관련 사업에 포함된 문화유산(미래유산)의 정보를 공유하고 지원하는 협업관계를 통해 미래유산의 가치 확장 가능

⚪ 이와 같이 행정기관들의 이러한 협력 관계와 제도적 행정시스템의 활용 속에 문화유산의 보전과 앞서 제안한 다양한 경험을 가진 지역의 시민단체의 활동이 연계된다면 양질의 자료뿐 아니라 인적 네트워크 확보 가능

3. 거제시 미래유산 조례 제정을 통한 제도적 기반 마련

⚪ 각각의 시도 조례는 근·현대 문화유산의 보전을 위한 획일적 규제 장치 마련이 아닌 시민 자발적 참여를 통한 개별적 특성 수용 보존 방식을 지향하는 점에서는 유사하나, 시간적·공간적 범위, 운영 방식 등에 대한 내용은 지자체의 사정에 따라 일부 상이

- 전주시는 미래유산이 집중되어 있는 마을 또는 지구 중심 관리에 대한 내용을 포함시킴으로써 한옥과 근현대 건축물, 생활 유산 등이 집중되어 있는 원도심을 보존하고 활용하는 것을 목적을 강조하고 있으며, 파주와 의정부는 미래유산이 밀집된 지역을 중심으로 특화거리를 조성함으로써 시민들의 문화적 향상과 지역문화의 발전에 기여하고자 시행특화 거리를 조성을 위한 내용 등을 포함

- 행·재정 지원 부분의 경우 서울, 전주, 부산, 전라남도, 대전, 공주시에 포함되어 있으나 파주, 원주, 동해, 청주, 의정부의 경우는 행·재정적 지원 부분이 미포함

- 미래유산 제도의 운영에 있어서는 전주, 부산, 대전을 제외한 전 지자체의 조례에 타 기관의 위탁 또는 전담부서의 설치에 대한 항목이 포함되어 있어 제도 운영의 융통성이나 전문성 확보

⚪ 이에 따라 거제시 역시 거제시의 근·현대 문화유산을 체계적이고 안정적인 보전하고 활용할 수 있도록 미래유산의 범위를 정하여 문화유산들을 보존･관리할 수 있는 근거 마련하고, 구･군 단위에서 선정할 수 없는 거제를 대표하는 생활 양식 등의 문화에 대한 거제시 차원의 보호･관리시스템 마련하기 위해 거제 미래유산 제도를 도입하기

제1조(목적) 이 조례는 거제시에 소재하는 근□현대 문화유산을 체계적으로 보존□관리 및 활용함으로써 시민의 문화적 소양을 함양하고 지역문화의 발전에 기여하기 위하여 필요한 사항을 규정함을 목적으로 한다.

제2조(정의) 이 조례에서 사용하는 용어의 뜻은 다음과 같다.

1. “미래유산”이란 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 것으로서 제6조에 따른 거제시 미래유산보존위원회가 미래세대에 남길 만한 가치가 있다고 인정한 것을 말한다. 다만, 「문화재보호법」에 따라 지정·등록된 문화재, 「경상남도 문화재보호 조례」에 따라 지정된 문화재, 「거제시 향토유산 보호 조례」에 따라 지정된 향토유산은 제외한다.

가. 근□현대 거제를 배경으로 다수 시민이 체험하거나 기억하고 있는 사건, 인물 또는 이야기가 담긴 유·무형의 것

나. 거제의 역사와 문화를 규명하는 데 중요하거나 거제를 알릴 수 있는 것

2. “거제 미래유산”이란 미래유산 중 소유자‧보유자 또는 관리자의 동의를 받아 거제시 미래유산보존위원회의 심의를 거쳐 거제시장(이하 “시장”이라 한다)이 선정한 문화유산을 말한다.

3. “소유자등”이란 미래유산의 소유자·보유자 또는 관리자를 말한다.

제3조(미래유산 보존□관리 및 활용의 원칙) 소유자 등은 미래유산을 자발적으로 보존·관리하며, 미래유산 본래의 기능을 유지하고 활용하도록 노력하여야 한다.

제4조(책무) 거제시는 시민이 자발적으로 미래유산을 보존·관리 및 활용할 수 있도록 적극 지원하며, 미래유산의 발굴과 관리체계 구축을 위한 정책을 지속적으로 추진하여야 한다.

제5조(기본계획의 수립 등) ① 시장은 미래유산의 보존·관리 및 활용을 위하여 다음 각 호의 사항이 포함된 거제시 미래유산 보존·관리 및 활용에 관한 기본계획(이하 “기본계획”이라 한다)을 5년마다 수립하여야 한다.

1. 미래유산의 보존·관리 및 활용에 관한 기본방향 및 목표

2. 미래유산의 보존·관리 및 활용의 효율적 추진체계 및 단계별 추진방안에 관한 사항

3. 미래유산의 지속적 발굴 및 기록에 관한 사항

4. 그 밖에 미래유산의 보존·관리 및 활용에 필요한 사항

② 시장은 기본계획을 수립할 때 관계 전문가와 소유자등의 의견을 들을 수 있다.

③ 시장은 기본계획에 따른 연도별 시행계획을 수립·시행하여야 한다.

제6조(위원회의 설치) 미래유산의 보존·관리 및 활용에 관한 다음 각 호의 사항을 심의‧자문하기 위하여 거제시 미래유산보존위원회(이하 “위원회”라 한다)를 둔다.

1. 미래유산의 선정 및 취소에 관한 사항

2. 미래유산의 보존·관리 및 활용에 관한 전문적 또는 기술적 사항 중 중요하다고 인정되는 사항

3. 그 밖에 미래유산 보존·관리 및 활용을 위하여 시장이 필요하다고 인정하는 사항

제7조(위원회의 구성) ① 위원회는 위원장 1명을 포함한 20명 이내의 위원으로 구성한다.

② 위원장은 위원회에서 호선한다.

③ 위원회의 위원은 문화체육국장을 당연직으로 하고 다음 각 호의 어느 하나에 해당되는 사람 중에서 성별을 고려하여 시장이 임명 또는 위촉한다.

1. 거제시 소속 4급 이상 공무원

2. 거제시의회에서 추천하는 사람

3. 역사·인류학·사회학·건축·도시·관광·환경·법률·종교·언론 등 각 분야의 업무에 종사하는 사람으로서 문화유산에 관한 지식과 경험이 있는 전문가

4. 문화유산의 보존·관리 및 활용과 관련된 업무에 10년 이상 종사한 사람

④ 위촉위원의 임기는 2년으로 하며, 한 차례만 연임할 수 있다. 다만, 보궐위원의 임기는 전임위원 임기의 남은 기간으로 한다.

제8조(위원회의 운영) ① 위원장은 위원회를 대표하고, 위원회의 업무를 총괄한다.

② 위원장이 부득이한 사유로 직무를 수행할 수 없을 때에는 위원장이 미리 지명한 위원이 그 직무를 대행한다.

③ 위원회의 회의는 재적위원 과반수의 출석으로 개의하고, 출석위원 과반수의 찬성으로 의결한다.

④ 위원회의 효율적 운영을 위해 분야별 소위원회를 운영할 수 있다.

⑤ 위원회의 사무를 처리하기 위하여 위원회에 간사와 서기 각 1명을 두며, 간사는 문화유산업무 담당사무관이 되고, 서기는 문화유산업무 담당자가 된다.

제9조(위원의 해촉) 시장은 위원회의 위원이 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 해촉할 수 있다.

1. 건강상의 사유로 직무를 수행할 수 없게 된 경우

2. 직무와 관련된 비위사실이 있는 경우

3. 직무태만, 품위손상이나 그 밖의 사유로 인하여 위원으로 적합하지 아니하다고 인정되는 경우

제10조(수당과 여비) 위원회의 심의 또는 조사에 참여한 위촉위원 또는 관계 전문가 등에게 예산의 범위에서 수당과 여비를 지급할 수 있다.

제11조(의견청취) 위원회의 위원장은 심의를 위하여 필요한 경우 관계 공무원, 관계 전문가 또는 이해당사자를 회의에 출석하게 하여 그 의견을 듣거나 자료의 제출을 요청할 수 있다.

제12조(거제 미래유산의 선정) ① 시민 또는 단체 등 누구나 거제 미래유산의 선정 대상을 시장에게 제안할 수 있다.

② 시장은 제1항에 따라 제안된 대상을 소유자등의 동의서를 제출 받아 위원회의 심의를 거쳐 거제 미래유산으로 선정할 수 있다. 다만, 마을 등과 같이 소유자등을 특정하기 어려운 경우에는 소유자등의 동의 없이 거제 미래유산으로 선정할 수 있다.

③ 제2항에 따라 선정된 거제 미래유산은 소유자에게 인증서 또는 표식을 시장이 발급하여야 한다.

제13조(거제 미래유산의 취소) ① 시장은 거제 미래유산이 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 위원회의 심의를 거쳐 거제 미래유산 선정을 취소할 수 있다.

1. 소유자등이 취소를 요청한 경우

2. 「문화재보호법」에 따라 문화재로 지정·등록된 경우

3. 「경상남도 문화재 보호 조례」 및 「거제시 향토유산 보호 조례」에 따라 문화재로 지정·등록된 경우

4. 멸실 등으로 보존가치가 소멸한 경우

5. 그 밖에 위원회에서 보존가치가 없다고 인정한 경우

② 제1항제1호에 따라 거제 미래유산 선정의 취소를 신청하려는 소유자등은 취소 신청서를 시장에게 제출하여야 한다.

제14조(기록 및 홍보) 시장은 시민이 미래유산에 대한 이해를 높일 수 있도록 거제 미래유산의 가치와 현황, 정보 등을 기록하고 시민에게 적극적으로 알려야 한다.

제15조(행정적□재정적 지원) 시장은 미래유산의 발굴과 보존·관리 및 활용 등에 관하여 행정적·재정적 지원을 할 수 있다.

제16조(위탁) 시장은 시 소유 동해시 미래유산의 효율적 관리ㆍ운영을 위하여 관련분야에 전문성이 있는 법인 및 단체에게 해당 미래유산의 관리ㆍ운영을 위탁할 수 있다.

위해 다음과 같이 ‘거제 미래유산 조례(안)’ 마련

⚪ 조례에 의한 직접적 지자체 운영 외에 활동 절차의 간소화에 따른 신속한 실행과 시민 친화 프로그램을 진행할 수 있도록 시민 주도의 제3의 운영 섹터를 마련하는 방안도 강구

- 광주의 경우 2022년 3월 미래유산에 대한 더 이상의 멸실을 막고, 건전한 정책과 대안을 제시하고자 순수 시민주도의 ‘사단법인 미래유산시민연대’를 다음과 같은 목적사업을 위해 창립․운영

광주 사단법인 미래유산시민연대 목적사업

1. 미래유산에 대한 홍보 캠페인, 훼손 방지 운동

2. 문화유산의 신탁 및 위탁 관리 운영 사업

3. 미래유산 자원 조사 발굴 및 데이터베이스화 작업

4. 미래유산 보존에 따른 대안 정책 연구 및 학술 사업

5. 미래유산 훼손 방지를 위한 조례 제정과 시민 헌장 제정

6. 도시의 정원과 호수 복원 촉구, 골목길 등 자연마을 지키기 등 시민운동

7. 도심의 대형 공장 이전 운동 및 생태적 복원 운동

8. 미래유산 자원을 기반으로 한 문화 관광·교육 사업

9. 미래 문화유산 보존·관리, 교육·연구, 홍보·진흥, 인재 양성 사업

10. 기타 본 법인의 목적 달성에 필요한 사업

Ⅳ. 거제시 미래유산 선정기준

Ⅳ. 거제시 미래유산 선정 기준

1. 거제 미래유산 선정기준

Ⅳ. 거제시 미래유산 선정 기준

⚪ 거제 미래유산은 거제 사람들이 공유하는 집단 기억과 대상들을 선정하는 것을 기본으로, 거제를 배경으로 한 거제의 시대상이나 문화적 특성이 반영된 유산들로 다수 시민이 체험하거나 기억하고 있는 사건, 인물 또는 이야기가 담긴 유･무형의 것으로 거제의 정체성을 구현하거나 알릴 수 있는 것으로 정함

⚪ 거제 미래유산제도는 기존의 규제적･물리적 보호정책이 아닌 문화유산의 시대적, 시민적 가치 전달에 중점을 두는 문화 제도로 기존 문화재 제도와의 차별성을 가지고자 함으로 기존 법･제도의 틀에서 보호를 받고 있는 지정문화재는 제외하고 다음과 같은 선정을 기본으로 하며 미래유산 후보를 발굴하여 선정

	거제 미래유산 선정기준
∙ 거제의 지정학적 위치와 시대상이 반영된 문화유산, 사물, 인물 또는 이야기 ∙ 거제의 지역 산업에 성장 배경이 되는 산업 유산 ∙ 거제의 지형적 특성이 반영된 경관과 구조물 ∙ 거제 시민들의 생활방식이 축적된 의･식･주 및 사회 활동 ∙ 거제지역의 가치와 시민들의 정서가 담긴 예술작품 및 관련시설

⚪ 선정 분야는 타 시도의 미래유산 분류 기준과 문화재청 문화유산 분류방안과 타 지자체 미래유산 5개 범주를 근거로 주제에 따라 거제의 역사적 가치와 관습이 충실히 반영된 역사, 산업, 도시, 생활문화, 문화예술로 분류하고 그 선정에 필요한 세부 선정 기준을 다음과 같이 마련

⚪ 이때 대상들 가운데 멸실 훼손될 가능성이 높은 문화유산을 우선적으로 선정하며, 문화유산으로서의 가치를 가질 수 있다고 판단되는 최소한의 시간은 공동의 체험을 한 한 세대(30년)를 기준으로 선정

	역사

⚪ 거제의 지정학적 위치와 시대상이 반영된 문화유산, 사물, 인물 또는 이야기로 문화재로 지정되어야 할 만한 역사적, 학술적, 예술적, 기술적 가치가 있는 것 중 현재 지정되지 못하고 있는 사라질 위기에 처해 있는 비지정 문화유산을 우선으로 선정

- 근현대 거제지역의 지정학적 상황을 반영하여 일제강점, 한국전쟁, 민주화 유산 등으로 분류

- 거제 지역을 중심으로 전개된 정치적 사회적 상황을 반영하는 시설물이나 인물

- 거제 지역과 관련하여 전승되어오는 이야기

	산업

⚪ 근현대 거제 지역 산업의 성장 배경이 되는 기업 및 상품, 산업시설이나 산업 활동이 발생한 공간이나 지표를 우선으로 선정

- 거제의 성장에 산업이 기여한 바를 부각시키는 상품 및 그에 상응하는 것

- 여러 세대를 이어 오거나 지역의 역사가 반영된 기업이나 상점

- 지역적 특성이 반영되어 거제의 이미지를 제고시킬 수 있는 상품이나 특산품

- 인물 중에서는 거제에서 삶의 주요시기를 보낸 인물로 사후 20년이 지났고 1930년대 이전에 출생한 사람으로 거제의 산업발전에 기여한 바가 큰 인물

	도시

⚪ 섬이라는 거제의 지형적 특성이 반영된 경관과 구조물로 건축 당시의 모습을 최대한 유지하고 있는 것 중 멸실･훼손의 가능성이 높은 것을 우선적으로 선정

- 거제의 역사의 발전과정이 반영된 마을과 도로, 항만

- 도시발달 과정을 살펴볼 수 있는 건조물이나 터

- 시대를 대표하거나 유명 건축가의 건축물이나  또는 인지도가 높은 건축물

- 이들 중 건축 된지 30년 이상이 경과된 건조물

	생활문화

⚪ 거제 시민들의 생활방식이 축적된 의･식･주 및 생활을 영위하기 위한 활동을 중심으로 선정

- 의식주를 해결하고 일상생활을 영위하기 위한 공간이나 시설로 시민들이 공유하고 추억할 수 있는 시장이나 상점, 학교, 병원 등의 시설

- 지역 역사와 특성이 반영되어 거제를 대표하는 음식

- 특화거리․시장의 경우, 형성 된지 30년 이상이 경과한 것 가운데 독특한 지역 경관과 거제를 대표하며 생활사적으로 가치가 있는 거리

- 거제에서 삶의 주요시기를 보낸 인물로 사후 20년이 지났고 1930년 출생 이전의 사람으로 거제의 생활문화 형성에 기여한 바가 큰 인물

	문화예술

⚪ 거제 지역 시민들의 정서가 담긴 예술작품 및 인물이나  관련 시설 중 그 가치가 높은 것 위주로 선정

- 거제의 생활상이나 장소적 특성이 반영되어 거제를 기억하고 알릴 수 있는 문학이나 노래

- 거제을 대표하는 예술가를 기념하는 시설물이나 장소

- 거제에서 삶의 주요시기를 보낸 인물로 사후 20년이 지났고 1930년대 이전에 출생한 사람으로 거제의 문화예술에 기여한 바가 큰 인물

2. 거제 미래유산 선정 절차(안)

⚪ 미래유산의 가치를 발굴하고 조사와 심의의 과정을 거쳐 선정발표 하는 일련의 과정은 거제 미래유산을 선정한다는 의미를 넘어 민․관 전문가, 비전문가 등 다양한 분야의 사람들이 모여 그 가치를 공유하고 확인하여 동의를 거쳐 발표한다는 의미에서 또 다른 공유 과정이라 볼 수 있음

2.1 미래유산 예비후보 발굴

⚪ 거제 미래유산의 신청과 발굴은 시민들의 자발적 참여를 원칙으로 하며, 다수 시민들의 공동의 기억을 전제로 하는 미래유산인 만큼 전문가들에 의한 추천과 함께 시민들이 동참하여 운영하는 것을 기본으로 함

⚪ 이를 위해서 다양한 온․오프라인 매체를 활용하고 연중 상시 제안창구를 운영하고, 매년 공모사업을 진행하여 새로운 거제의 미래유산을 발굴

2.2 거제 미래유산보존위원회 검토

⚪ 시민 또는 전문가에 의해 발굴된 예비후보는 거제 미래유산보존위원회에서 검토 과정을 거치며, 위원회는 예비후보 중 미래세대에 남길 만한 가치가 있는 것을 우선 검토하여 인정 절차 진행

2.3 기초현황조사

⚪ 미래유산보존위원회에서 미래유산으로 가치가 있다고 검토 인정된 후보를 대상으로 기 지정된 문화유산 포함여부, 위치, 명칭 검토, 역사 및 이야기의 발굴 등 기초현황조사 시행하되, 전문가가 포함된 조사과정을 통해 미래유산보존위원회에서 판단할 수 있도록 객관적이고 비교 가능한 자료 확보 마련

2.4 소유자 동의여부 파악

⚪  기초조사에 의해 가치가 인정되는 건에 대하여 미래유산 등재에 관해 소유자 동의 파악하는데 시민들의 자발적 문화운동인 만큼 이때 소유자가 동의하지 않을시 심의 상정 불가

2.5 거제 미래유산보존위원회 심의

⚪ 역사, 산업, 도시, 생활문화, 문화예술 등 다양한 분야의 시민과 전문가로 구성된 거제 미래유산보존위원회를 통해 보전가치를 검토하고 이때 심의에 통과한 건에 대해서 거제 미래유산으로 선정 의결

⚪ 거제 미래유산보존위원회는 분야별 세부선정기준을 정하고, 미래유산 예비후보에 대한 심의를 통해 보전가치 검토 및 미래유산 선정 의결할 권한이 주어지는데 이때 각 분야별 소위원회 구성을 통해 전문성 확보

2.6 선정 발표

⚪ 거제 미래유산 보존 위원회의 심의를 통해 선정된 미래유산은 선정 사유와 함께 발표하고 관련한 정보를 아카이브에 등재하고 데이터베이스화하여 관리

⚪ 이러한 과정은 5년마다 형상의 변화 및 소유자의 동의 여부 등을 재조사하면서 그 가치를 지속적으로 모니터링 진행

거제 미래유산 선정절차

Ⅴ. 거제시 미래유산 제도 중장기 계획

Ⅴ. 거제시 미래유산 제도 중장기 계획

Ⅳ. 제5차 거제 미래유산 후보 기초현황조사

Ⅴ. 거제시 미래유산 제도 중장기 계획

1. 거제시 미래유산보존위원회 소위원회 구성방안

⚪ 시민과 전문가에 의해 발굴되어 기초조사가 이루어지고 소유･관리자의 동의를 얻은 거제 미래유산 예비후보의 심의를 위해서는 거제 미래유산보존위원회를 구성

⚪ 미래유산보존위원회는 미래유산의 선정 및 취소, 미래유산의 보존･관리 및 활용에 관한 전문적 또는 기술적 자문을 위한 위원회로 거제시 소속 4급 이상 공무원, 거제시의회에서 추천하는 사람, 역사･인류학･사회학･건축･도시･관광･환경･법률･종교･언론 등 각 분야의 업무에 종사하는 사람으로서 문화유산에 관한 지식과 경험이 있는 전문가, 문화유산의 보존･관리 및 활용과 관련된 업무에 10년 이상 종사한 사람으로 위촉 임기 2년으로 구성

거제 미래유산보존위원회 구성(안)

⚪ 미래유산제도를 먼저 시행해 온 타 시도의 사례를 살펴보면 분과별 운영되는 보존위원회 외에 다수의 외부 전문가으로 구성된 소위원회도 함께 운영하고 있는데, 이는 시간이 지날수록 점점 다양하고 복잡해지는 미래유산의 대상에 대한 검증을 보존위원회 위원들이라 할지라도 전문 분야가 한정되어 있으므로 범위와 분야가 다양한 미래유산에 대한 자문과 선정에 있어 전문적 판단이 부족할 수 있으므로 각 분과별로 소위원회를 구성하여 이를 보강함으로써 전문성을 강화

⚪ 따라서 거제시 미래유산보존위원회의 효율적인 운영을 위해서는 소위원회 운영이 필수라고 판단되며, 거제 미래유산보존위원회는 역사, 산업, 도시, 생활 문화, 문화예술 위원들을 기본으로 분야별 내 각 전문가로 구성된 소위원회 구성을 추천

⚪ 이때 각 분야의 위원장은 미래유산의 목적과 선정 기준에 따라 소위원회가 심의에 참여 할 수 있도록 진행하며 소위원회의 의견이 충실히 반영 되도록 진행

거제 미래유산 보존위원희 분야별 소위원회 구성(안)

2. 참여 주체별 협력기반 구축

⚪ 미래유산제도에 참여하는 주체는 민간부문과 시민단체, 공공부문 등 세 부분으로 나누어 각각의 기능 수행

⚪ 우선 민간부문에서는 미래유산의 보전 및 홍보 활동을 담당하고, 구체적으로는 미래유산의 보전을 위한 기부, 자원 봉사의 참가 유도 등을 수행하고 관리하도록 하며, 지역문화 배움의 장으로서 활용 방안을 모색하고, 미래유산의 공개 및 활용 노하우의 개발과 홍보 전략을 수립함과 동시에 미래유산 가꾸미(미래유산 옴부즈맨)의 양성교육 진행.

⚪ 시민단체는 주로 시민의 참여유도와 갈등을 조정하며 시민사회의 관심과 참여를 독려하고, 민관의 갈등 중재 및 해소 역할을 담당하기 위해 시민교육 및 참여 프로그램을 공동 기획 및 진행하고, 시민이나 행정관청이 관리하기 어려운 미래유산을 위탁받아 운영하는 방안도 검토 가능

⚪ 공공부문에서는 행정지원이 가능한 시스템을 구축하여 미래유산의 보전을 위한 행정지원 시스템을 구축함과 동시에 정책 방향과 실행계획을 수립하고 제시함으로써 미래유산의 상시 발굴 및 평가를 진행, 보존을 지원하며 정기적인 보전 현황 및 관리 모니터링을 실시하며, 참여주체의 구심적 역할 및 타 기관과의 행정지원 및 법제화 추진

참여주체별 역할 분담 및 협력 방안

2.1. 미래유산관리팀 운영 및 역할

⚪ 미래유산 관련 사업이 활성화되기 위해서는 지자체에서 전담 조직과 인력을 확보함으로써 한정된 예산과 인적자원을 효율적으로 운영하도록 하는 것이 선결 과제이므로 미래유산관리팀(가칭)을 구성하여 운영하는 방안 제안

⚪ 미래유산관리팀은 거제시와 미래유산소유자(관리자)를 연결하는 중간조직으로서 미래유산 소유자에게 관련된 공공 및 민간단체를 중계해 주는 역할과 공공 갈등을 해소하기 위해 거제의 맞춤형 지원프로그램을 안내하는 역할 수행

⚪ 또한 거제의 미래유산에 대한 정보와 관련 정책을 미래유산 홈페이지나 SNS에 업데이트하며 미래유산에 관심 있는 기관이나 사업자･미래유산 소유자․거제시민을 대상으로 홍보 및 교육 프로그램을 운영하고, 미래유산 보존 및 활용 사업 참여자를 대상으로 우수 사례와 노하우를 전수하며 미래유산의 향후 발전 방향을 모색하는 자발적 시민 모임 등을 기획하고 운영

⚪ 이러한 미래유산 전담 운영은 기존 거제시 문화관광국 내 미래유산과를 신설하거나 법인 및 단체에 미래유산 관리와 운영을 위탁함으로써 미래유산 제도를 효율적으로 관리․운영

2.2 학교 교육시스템과의 연계기반 조성 방안

⚪ 거제시의 문화유산 및 미래유산과 관련한 정보 제공 및 체험학습을 신청할 수 있도록 전용 사이트를 구축하고 거제시 교육청과 연계하고 정기적으로 거제 미래유산 관련 프로그램을 소개하여 정보취득의 용이성을 확보

⚪ 현장체험학습 또는 자유학기제와 연계한 미래유산에 대한 워크시트나 교재를 제작하여 안내하고 자료를 오픈시킴으로써 학교 교육에서 유용하게 활용할 수 있도록 함

⚪ 초․중․고등 학생들에게 미래유산의 가치를 인식시키고 확산시키기 위한 청소년 특화 교육 프로그램을 마련하여 운영하고, 미래유산을 소재로 한 영상 및 콘텐츠로 경연대회를 실시하여 수상작은 미래유산 홈페이지 등 가능한 미디어를 통해 송출함으로써 지역에 대한 이해와 관심을 유도하면서 자연스럽게 자부심과 애향심을 고취

⚪ 교외에서 진행되는 교육으로는 대학에서 진행하는 방학 캠프와 연계하여 거제 미래유산 탐방 프로그램을 운영하고, 초등학생을 대상으로 진행하는 주말 역사투어를 상시 운영, 중학생을 대상으로 자유학기제와 연계한 거제 미래유산 바로 알기 프로그램을 개발하여 운영하는 방식을 고려

⚪ 상기의 프로그램을 통해 청소년들의 거제 시민으로서 정체성을 깨닫게 하며, 더 나아가 청소년 미래유산지킴이(가칭) 기자단 운영, 청소년 미래유산 보전 활동 발표대회, 청소년 근대역사 퀴즈대회 등을 제안

⚪ 또한, 전국 초중고를 대상으로 거제의 문화유산 및 미래유산과 연계한 수학여행 코스를 개발하여 체험학습 현장으로서 가능성뿐만 아니라 교육 관련 행사 및 이벤트 장소로서 활용하는 방안도 학교 교육시스템과 연계 가능

3. 정보서비스 실행방안

3.1. 미래유산 통합 홈페이지 구축과 모바일 서비스 제공

⚪ 기존에 운영되는 유사한 홈페이지들을 통합 하여 ‘(가칭)거제 문화유산 종합 홈페이지’를 구축하여 미래유산 관련 사업 및 개인과 단체의 통합 네트워크 시스템을 마련하여 홈페이지의 기능을 활성화 하고 향후 다양한 유형의 디지털 아카이브, 지도 서비스, 시민 프로그램 등의 서비스가 가능하도록 홈페이지 개편

⚪ 자료 중심이 아닌 현재 진행 중인 사업과 활동들에 대한 현황을 공유하고 관련 사이트와의 연계성을 강화함으로써 단순 기록이 아닌 미래유산의 향유와 활용을 전제로 하는 공유 방안을 마련

⚪ 또한 상시 미래유산 발굴, 신청할 수 있는 시스템 마련하여 미래유산의 발굴에 대한 시민 자발적 참여 기회를 확대하고 수시로 미래유산의 자원을 확보할 수 있도록 해야 하여, 미래유산 활용에 대한 시민들의 다양한 의견 수렴으로 행정에서 찾지 못한 미래유산 자원에 대한 정보를 보다 용이하게 획득할 수 있도록 함

⚪ 이를 통해 미래유산에 대한 정보나 홍보물을 통해 시민들의 관심과 흥미를 유발하고 대중의 이해를 향상시킴으로써 거제 미래유산의 홍보와 시민들의 인식 개선 가능

⚪ 거제 미래유산 안내 서비스의 범위를 모바일로 확대･운영함으로써 미래유산에 대한 시민들의 접근성과 이용성을 증진시킬 수 있도록 모바일의 실시간 위치 검색으로 인근 미래유산에 대한 위치 및 이용 정보, 이벤트 정보 등의 안내 서비스를 제공하고 더 나아가 주변의 다른 미래유산과 연계한 투어 프로그램, 음성해설 서비스 등 다양한 체험서비스도 함께 제공함으로써 미래유산의 활용성을 높임

⚪ 또한 미래유산 방문 경험, 주변시설 이용경험 등을 공유할 수 있도록 하고 이를 모니터링 구도로 활용하여 향후 관련 정책이나 사업에 참조 또는 반영 함으로써 미래유산의 활용성 제고

3.2 디지털 아카이브 구축을 통한 기록 플랫폼 구축

⚪ 미래유산은 다음 세대에 전하고 싶은 유산인 만큼 멸실･훼손되어 가는 미래유산들을 문서, 사진, 영상, 구술 등 다양한 방식으로 수집하고 기록하는 방안 마련

⚪ 디지털 정보는 시간이나 공간의 제약과 관계없이 세계 어느 곳곳에서 전 인류가 소통할 수 있는 기반을 마련함으로써 각 국가 및 기관 단위에서 태생적 디지털 자료가 아닌 아날로그 자료를 디지털 하는 작업도 활발히 진행 중인만큼 체계적 정보관리를 위한 목록 시스템 구축하여 지속적이고 안정적인 정보의 축적이 가능하도록 미래유산의 디지털 아카이브를 구축

⚪ 디지털 아카이브는 정보의 생산과 전달, 공유 속도를 극대화시킴으로써 지식에 대한 접근성을 향상시키고, 시간과 공간의 제한을 뛰어넘기 때문에 검색과 활용이 용이하고 사용자의 목적에 맞게 원본을 다시 변형하거나 재창조 가능하므로, 원본의 보존과 저장이 주요 목적인 현실 세계의 아카이브와 달리 디지털 아카이브는 정보의 사용에 그 목적을 둠

⚪ 발굴된 미래유산에 관한 학술조사연구, 기록화 정보와 기증․기탁, 외부자료 수집, 관련 콘텐츠 등 메타데이터, 도서, 영상, 음원, 콘텐츠 등 다양한 매체형식으로 시민들이 거제 미래유산 정보를 쉽게 이용할 수 있도록 디지털 아카이브 플랫폼을 통해 지속적인 조사와 기록에 의해 마련된 자료를 누구나 활용할 수 있는 시스템 구축하고 미래유산을 새로운 문화자원으로 활용 가능하도록 함

Ⅵ. 거제시 미래유산 가치 발굴 및 시민 홍보방안

Ⅵ. 거제시 미래유산 가치 발굴 및 시민 홍보 방안

Ⅵ. 거제시 미래유산 가치 발굴 및 시민홍보 방안

1. 거제시 미래유산 발굴 방향

1.1. 거제 미래유산 발굴 및 선정 방법의 다변화

⚪ 기본적으로 거제 지역 전체를 대상으로 하여 분야별로 미래유산을 선정하는 방식은 시민들의 기억의 공유성은 어느 정도 확보하고 있어서, 공감대를 얻기 쉽고 활용하고 알리기에도 용이한 장점이 있지만 연차를 거듭할수록 모든 시민의 기억의 공유성을 기반으로 선정되는 유산이 한계에 다다를 것으로 예상

⚪ 또한 거제시민의 공동 기억이라는 기준 또한 거제시 내에서도 세대나 지역에 따라 다르므로 선정의 적절성에 대한 이견이 있음이 타 시도사례에서 확인되므로 거제 미래유산의 선정 방법에 대한 변화 모색이 필요

⚪ 따라서 거제 전체로 하는 현재의 광범위한 선정 방식에서 세부적, 단계적 선정하는 방식으로의 확장해 나가는 방안 모색 가능

⚪ 첫 번째는 거제를 권역별로 세분화하여 선정하는 방식으로 권역을 지정하여 그 지역만의 특수성에 기인하여 미래유산을 발굴하는 방식

- 이러한 선정 방향은 특수성을 바탕으로 심화 운영과 활용을 전개할 수 있고, 거제 지역 안에서도 각 권역 및 세대 간의 단절된 기억을 미래유산으로 발굴하여 공유함으로써 기억의 연속성과 지역민의 연대 형성에 기여 가능하며, 이는 그 권역별 지역의 특정 세대만이 가지고 있는 기억의 유산 중에 미래 세대에 전달하고 싶은 유산을 선정하기에 용이한 방법이라 할 수 있음

⚪ 두 번째로는 역사, 생활문화, 도시, 산업, 문화예술로 이루어진 거제 미래유산의 각 분야를 구분하여 집중적으로 발굴하는 방식

- 미래유산으로 검토되어야 할 대상과 분야는 다양한 데 비해 미래유산의 심의와 선정에 참여하는 보존위원회 위원의 수는 한계가 있을 수 밖에 없으므로 연차적으로 각 분야 내, 세부 전문가들이 참여하는 발굴과정을 거치는 방법도 가능

- 미래유산 발굴 연구팀이나 위원회가 접근하기 힘든 분야까지 그 영역을 확대해 나갈 수 있을 것으로 보이며, 이러한 과정을 통해 향후 소위원회를 확대·구성하는데 용이

1.2. 미래유산에 대한 인식의 공유

◦ 같은 지자체라 할지라도 지역별로 인식의 차이가 클 뿐아니라 같은 유산일지라도 세대에 따라서도 다소간 인식에 차이를 보이는 바, 지역 뿐 아니라 세대 간 서로를 이해하며 인식을 공유할 수 있는 장을 마련해야 할 필요성 대두

◦ 미래유산은 기존 문화유산들과 달리 세대를 거치며 우리 주변에서 함께 살아가는 유산으로, 과거의 모습 그대로 미래세대에게 전해지기도 하지만 때로는 세대에 따라 전혀 다른 의미로 전해지기도 하는, 살아있는 유산이라는 인식 필요

◦ 같은 거제라는 공간일지라도 삶을 살아온 세대가 다르기 때문에 같은 유산에 대한 기억이나 추억, 인식 등이 다를 수밖에 없으므로 이러한 내용을 공유함으로써, 거제 미래유산이 다른 세대에 대한 이해를 높일 수 있게 하는 매개로서의 역할 수행

◦ 따라서 포럼이나 공모사업을 다양한 세대 간 대화의 장을 마련하고 기록화를 통해 각 세대의 기억을 남기는 지속적인 아카이빙 작업 필요

◦ 서울 미래유산의 경우 서울 미래유산 누리집 ‘내가 만난 미래유산’이라는 코너에서 시민들이 미래유산에 대해 본인이 알고 있는 내용 또는 미래유산을 방문하고 현 상황이나 이용 등에 대한 게시물을 올림으로써 정보공유

2. 거제 미래유산 활용 기본 방향

2.1. 거제 미래유산 활용 방향

⚪ 미래유산은 행정적으로 제도나 조례를 마련하여 지정하는데도 그 의의가 있지만, 시민 미래유산 인식조사에서 유추할 수 있는 것과 같이, 앞으로 지속 가능한 제도로 운용되기 위해서는 시민사회의 동의와 동력을 얻어 보전해나가도록 진행

⚪ 그러기 위해서는 현재까지 선정된 미래유산이 시민들에게 다가갈 수 있도록 활용하고 확산할 수 있도록 하는 것이 선행 과제이므로, 향후 미래유산 제도가 어떻게 진행되어야 하는지 크게 세 가지 방향으로 제안

⚪ 첫째, 현재까지 지자체가 주도하여 진행해 온 미래유산 제도의 운영과 활용 주체의 변화 모색 필요

- 새로운 제도가 도입되고 그에 따른 각종 행정 절차와 기반을 마련하는데 필요한 요소와 역할이므로 제도 운영 초기 관주도 제도 운영은 불가피한 점도 있으나, 시민운동이라는 가치와 확장성을 고려한다면 운영 주체의 변화에 대해서도 고민할 필요가 있음

- 지자체가 주도적으로 진행할 경우, 제도 운영과 선정 절차에 있어 매뉴얼이 확립되어 행정적으로 보전하고 지원할 수 있는 조례 등 각종 규정이 마련되므로 제도의 초기 토대 마련에 긍정적인 환경을 조성할 수 있다는 장점

- 그러나 다양하게 발생하는 변수나 돌발 상황이 발생할 경우 행정 매뉴얼적 대응으로 제도 운용의 폭이 좁고 자유롭지 못하다는 지적이 있을 뿐 아니라, 행정기관의 특성상 발신하는 메시지의 내용은 제약이 있으므로 정보 전달이나 활용에 있어서 한계는 분명히 존재함

⚪ 미래유산제도의 운영 방향을 시민들에게 가치 인식과 확산이라는 부분에 중점을 두고 추진한다면, 현재의 지자체가 주도하는 방식에서 민관협의체가 중심이 되어 운영하는 방식으로 변화가 요구됨

- 민관협의체가 중심이 되어 미래유산제도를 운영할 경우, 관에서 수행하기에는 제약이 있는 사업들을 민간단체가 주체로 진행함으로써 신선한 민간의 아이디어를 도입할 수 있는 공모사업 진행이 가능하며, 메시지 발신에 있어서 움직임이 자유로운 시민 참여 프로그램 진행이 용이하며, 개방적이고 유연한 제도운영과 활용 가능

⚪ 둘째, 디지털 매체를 적극적으로 활용하는 홍보와 소통 방식으로의 커뮤니케이션 방식 전환이 필요

- 홈페이지 구축 등 미래유산 관련 정보를 발신할 수 있는 플랫폼을 마련하여 홍보와 소통의 창구를 개설하여 적극적으로 활용

- 현재 진행되고 있는 일방적 정보 발신에서 탈피하여 SNS와 디지털 아카이브를 활용해 젊은 세대를 타깃으로 한 쌍방향 커뮤니케이션으로 소통 방식을 전환 모색

⚪ 이를 통해 시민들의 관심 유도와 커뮤니케이션 방식에도 개방적이고 유기적인 환경이 마련 가능하며, 미래유산 제도의 참여와 인식 확산에 선순환을 이루는 요소로 작용함으로써 단발적인 제도나 정책이 아닌 지속 가능한 미래유산 제도 확립에 근간이 될 것

⚪ 셋째, 선정된 거제 미래유산의 소유자가 미래유산을 관리하고 활용하여 그 가치를 이어나갈 수 있도록 하는 거제 미래유산의 관리와 지원 방식의 전환 필요

- 미래유산의 운용 방식에서는 미래유산으로 선정된 후, 아무런 지원이 없는 지자체들이 많아 소유주의 입장에서 선정된 이점이나 자부심을 느끼기는 어렵다는 의견

- 따라서 거제시에서 제작한 미래유산 공식 명패를 부착하고 인증서를 교부하는 등 공식 인증제도를 마련

- 추후 관리 및 수리와 관련된 지원에 대하여 선정된 미래유산이 소재하는 각 면·동 단위 유사 지원 사업과 연계하여 관리·지원하는 방식의 도입이 필요

⚪ 이를 통해 잠재적으로 존재하는 시민들의 미래유산에 대한 공감대를 끌어내어 지속 가능한 제도로 정착을 넘어 미래유산의 보전과 가치 확산이라는 시민운동으로까지 발전될 수 있을 것

2.2. 상호 소통의 관점에서의 적극적 홍보 및 시민 의견 반영

◦ 미래유산으로 선정하고 보존하는 것에 그칠 것이 아니라 거제 미래유산의 가치를 알리기에 보다 용이한 유산을 적극적으로 선정하여 이를 통해 적극적으로 홍보하는 방안 고려

- 서울 미래유산으로 선정된 <장수 막걸리>는 본 제품에 미래유산 선정 이유와 마크를 넣어 자연스럽게 서울 미래유산을 홍보하고 있으며, <카페 미네르바>는 카페에 서울 미래유산과 관련한 이벤트와 엽서를 제작하여 배포하며 시민들에게 유산으로서의 가치를 전함

◦ 이와 같은 미래세대의 참여를 독려하는 적극적 홍보전략을 통해 거제 미래유산이 새로운 거제의 문화콘텐츠로 활용될 수 있도록 지원

◦ 미래유산은 지정 문화재와 같은 규제와 보호 중심이 아닌 유산으로서의 가치를 시민들이 기억하고 공감하며 지속적으로 향유함으로써 충실히 다음 세대로 전할 수 있도록 준비하는 일종의 문화운동이자 시민운동이라 할 수 있으므로 시민들의 적극적 참여를 유도하는 것이 무엇보다 중요

◦ 부산시의 시민 설문조사에서 확인할 수 있듯 미래유산에 대해 잘 알지 못했지만 미래유산에 가치를 알리는 것에 대한 시민들의 공감대가 형성된 만큼, 미래유산 선정 과정 안에 시민들의 적극적인 참여를 유도하기 위해 미래유산 후보 제안 공모, 설문조사, 기록화 자료 공모 등을 실시하여 시민참여 유도

동아대학교 산학협력단 (2022), 제4차 부산 미래유산 조사·연구,  250~252쪽.

◦ 설문조사의 경우 기계적으로 순위에 따라 미래유산 후보를 선정하는 것은 일종의 인지도 조사라는 지적이 있을 수 있으나, 미래유산이 문화운동이라는 관점에서 시민 참여의 의미가 퇴색되지 않도록 시민들의 관심 제고를 위해서라도 다양한 방법으로 시민의 의견을 수렴하는 방법 모색 필요

◦ 현 시점에서의 시민들의 인식이라는 점과 지역, 소속, 세대에 따라 다수의 미래유산들이 다양하게 인식되고 있는 만큼 관련 내용을 공유하고 활용하기 위해서라도 각 대상의 특징을 한 분야에 한정 짓는 것보다, 다양한 시각으로 바라보며 시민들의 의견과 충분히 소통하는 방안 모색

3. 거제 미래유산 활용 추진 방법 및 과제

3.1. 단계별 추진 방법

◦ 거제 미래유산의 보존과 활용을 효율적으로 추진하기 위해서 앞서 수립한 비전, 목표, 전략을 바탕으로 미래유산을 활용함에 있어 단계별로 나누어 추진하는 로드맵 구성

◦ 단계별로 달성해야 할 인식, 참여, 확산, 지속이라는 목표를 중심으로 총 5년간의 기간을 설정하여 단계별 추진 활동을 제시

거제 미래유산 활용 단계별 추진 로드맵(안)

◦ 활용 1단계에서는 미래유산의 인식을 목표로 시민들에게 다가갈 수 있는 제도적 활용 기반과 네트워크를 구축

- 민간단체 및 기업이 참여할 수 있는 공모사업을 계획하고 관련 설명회를 개최, 모집 및 운영에 관한 준비를 진행

- 유관 기관의 참여 네트워크 구축 및 교육청과 연계한 프로그램 개발

- 미래유산제도의 통합정보시스템이자 정보 발신의 창구인 홈페이지를 제작하여 운영 준비

- 미래유산 공식 인증제도를 마련하여 인증서 및 명패 제작, 수리 및 지원 사업 구군별 파악 및 연계 제도 마련

◦ 활용 2단계와 3단계에서는 참여와 확산을 목표로 본격적인 제도 운용 실시

- 민간단체 또는 기업의 미래유산 공모사업을 진행하고 미래유산제도의 참여와 확산의 분위기 조성 및 민관 협업의 시너지 효과 창출

- 1단계에서 추진된 미래유산 공식 인증제도와 관리 지원사업을 진행하여 추후 브랜드로 성장하기 위한 미래유산의 제도적 토대 마련

- 미래유산제도가 시행되고 있는 지자체와 미래유산 교류 프로그램 기획 및 온라인‧오프라인 교류전을 진행하여 시민들의 관심과 참여 유도, 인식 확산의 계기로 활용

- SNS에서 활용도가 높은 콘텐츠를 소재로 한 이벤트 진행으로 홍보 전개

◦ 활용 4단계에서는 지역의 랜드마크로 미래유산의 홍보관을 운영하거나 확산을 위한 홍보 활용 확대로 향후 거제 미래유산의 지속성을 높이도록 함

- 미래유산에 대한 시민 인지도 80% 달성, 활용 프로그램에 시민 참여 또는 미래유산과 관련된 경험은 50% 달성, SNS 키워드 검색량 매년 10% 증가 등을 목표로 정하여 꾸준한 홍보 진행

3.2. 세부 사업 추진 과제

◦ 미래유산 제도를 효과적으로 활용하기 위해 이하 선행해야 세부 사업의 주체로 거제시가 민간 운영 주체의 행정적 지원을 돕고 미래유산 제도의 운영과 관리 주체를 민간주도로 전환할 경우 더욱 효과적으로 미래유산 활용 제도를 운용할 수 있을 것으로 보임

3.2.1. 민간 공모사업 진행

◦ 민간 공모사업 진행은 행정기관의 실행 절차와 움직임의 제약에 따른 한계를 극복하는데 도움이 됨

◦ 공모사업의 장점은 공공기관의 특성상 미래유산의 보전과 기록에 중점을 둔 방식과는 달리, 민간단체만의 창의적인 아이디어를 도입한 프로그램 진행과 신속한 현장 피드백이 가능함

◦ 연차를 거듭하며 진행할수록 미래유산 프로그램만을 전문적으로 운영하는 사회적 기업이 육성될 수 있는 기회 제공하고, 시민의 반응이 저조하거나 피드백이 좋지 않은 프로그램은 평가를 통해 수정하거나 폐지하여 공모사업의 질을 제고하는 방식으로 운영

◦ 서울 미래유산의 경우 공모사업을 통해 시민단체나 사회적 기업들이 미래유산 활용 사업(조사기록화 사업 17건, 시민 홍보·교육 19건, 문화콘텐츠 개발 8건)을 진행하도록 하면서 미래유산을 확산해 나가고 있음

미래유산 관련 공모 예시

3.2.2. 홈페이지 개설

◦ 거제 미래유산은 홈페이지가 개설은 대시민 홍보와 정보 발신을 위한 홈페이지 개설은 선결 과제이므로, 단순한 정보 서비스를 넘어 관련된 종합 정보 제공의 플랫폼으로 활용할 수 있도록 PC와 태블릿, 스마트폰의 기기에서 동일한 화면으로 구현되는 반응형 웹으로 제작하고, 위치정보 서비스를 도입해 이용자의 위치에 따라 관련 미래유산의 정보가 검색되는 기능을 제공

◦ 홈페이지 검색 시 진행하고 있는 미래유산 관련 프로그램의 정보를 제공하고(ex. 스토리텔링형 체험 코스 안내), 스마트폰을 통해 홈페이지 접속 시 관련 장소에서 360도 VR 기능이 구현되는 서비스를 제공

◦ 홈페이지에서는 선정된 미래유산 구술, 사진, 기사 등을 아카이브 자료로 구축하여 누구나 검색하고 관련 자료를 다운로드 받을 수 있도록 데이터베이스 환경을 마련

◦ 자료 제공뿐만 아니라, 각종 공모전과 민간 참여 공모사업 진행도 홈페이지를 통해 접수 진행하고, 유관 기관 홈페이지와 연계하여 미래유산 관련 관광 명소 정보도 미래유산 홈페이지에서 함께 제공

3.2.3. 인증제도 실시

◦ 지정된 미래유산의 공식 인증제도를 마련하여 소유자의 동의를 얻은 미래유산에 대해 인증서를 교부하고 공식 명패를 제작하여 부착을 지원

◦ 선정된 미래유산에 대한 공식적인 표식으로 소유자에게는 자긍심 고취, 일반시민에게는 인지도 향상의 기능을 발휘

◦ 자긍심 고취와 관심 독려를 위한 본래의 목적 및 기능과 함께 추후 거제 미래유산의 브랜드를 정립하고 유지해 나가기 위한 장치로서, 명패를 부착한 미래유산의 정보를 홈페이지 또는 거제시청의 홈페이지를 통해 소개

◦ 일회성의 지원에 그치는 것을 방지하기 위해 주기적인 재심사를 통해 적극적이고 지속적인 관리 실시

▮타 시도 미래유산 명패 예시

서 울	전 주	파 주

부록

■ 지자체별 조례 비교

부 록

▮ 미래유산제도의 목적

조례	목적
서울특별시 미래유산	서울특별시 소재 근현대 문화유산을 체계적으로 보존ㆍ관리 및 활용함으로써 시민의 문화적 향상을 도모하고 지역문화의 발전에 기여하기 위하여 필요한 사항을 규정함 (제1조)
전주시 미래유산	전주시 소재 근·현대 문화유산을 체계적으로 보존 하고 미래세대에 남길만한 가치가 있는 것을 시민들이 공유함으로써 지역문화의 발전에 기여하기 위해 필요한 사항을 규정함 (제1조)
파주시 미래유산	파주시 소재 근현대 문화유산을 체계적으로 보존ㆍ관리 및 활용함으로써 시민의 문화적 향상을 도모하고 지역문화의 발전에 기여하기 위하여 필요한 사항을 규정함 (제1조)
부산광역시 미래유산	부산광역시에 소재하는 문화유산을 체계적으로 보존·관리 및 활용함으로써 시민의 문화적 소양을 함양하고 지역문화의 발전에 기여하기 위하여 필요한 사항을 규정함 (제1조)
원주시 미래유산	원주시의 근ㆍ현대 문화유산을 체계적으로 보존ㆍ관리하고 활용함으로써 시민의 문화적 향상을 도모하고 지역문화의 발전에 기여하기 위하여 필요한 사항을 규정함 (제1조)
전라남도 남도미래 유산	남도미래유산을 체계적으로 보존하고 공유함으로써 지역문화 발전에 기여하는 데 필요한 사항을 규정하는 것(제1조)
동해시 미래유산	동해시의 근ㆍ현대 문화유산을 체계적으로 보존ㆍ관리하고 활용함으로써 시민의 문화적 향상을 도모하고 지역문화의 발전에 기여하기 위하여 필요한 사항을 규정함 (제1조)
청주시 미래유산	청주시 소재 근현대 문화유산을 체계적으로 보존ㆍ관리 및 활용함으로써 지역문화의 발전에 기여하고 시민의 문화적 향상을 도모하기 위하여 필요한 사항을 규정함 (제1조)
대전광역시 미래유산	대전광역시에 소재하는 문화유산을 체계적으로 보존ㆍ관리 및 활용함으로써 시민의 문화적 소양의 향상을 도모하고, 지역문화의 발전에 기여하는 것을 목적 (제1조)
공주시 미래유산	공주시에 소재하는 미래유산을 체계적으로 보호하고 관리·활용함으로써 시민의 문화적 참여를 도모하고 지역문화 발전에 기여함을 목적 (제1조)
의정부시 미래유산	의정부시의 근ㆍ현대 문화유산을 체계적으로 보존ㆍ관리하고 활용함으로써 시민의 문화적 향상을 도모하고 지역문화의 발전에 기여하기 위하여 필요한 사항을 규정함 (제1조)

▮ 미래유산 정의

조례	정의
서울특별시 미래유산	1. "미래유산"이란 근현대 서울을 배경으로 다수 시민이 체험하거나 기억하고 있는 사건, 인물 또는 이야기가 담긴 유ㆍ무형의 것으로서 서울특별시 미래유산보존위원회가 미래세대에 남길 만한 가치가 있다고 인정한 것을 말한다. 다만, 「문화재보호법」에 따라 지정ㆍ등록된 문화재는 제외한다. 2. "서울 미래유산"이란 서울특별시 미래유산보존위원회의 심의를 거친 미래유산 중 소유자ㆍ보유자 또는 관리자의 동의를 받아 서울특별시장(이하 "시장"이라 한다)이 선정한 미래유산을 말한다. 3. "소유자 등"이란 미래유산의 소유자ㆍ보유자 또는 관리자를 말한다. (제2조)
전주시 미래유산	1. "전주시 미래유산”이란 근·현대 전주를 배경으로 다수 시민이 체험하거나 기억하고 있는 사건, 인물 또는 이야기가 담긴 유·무형의 것으로, 미래세대에 남길만한 가치가 있는 것을 말한다. 2. “건축자산”이란 현재와 미래에 유효한 사회적·경제적·경관적 가치를 지닌 것으로서 한옥 등 고유의 역사적·문화적 가치를 지니거나 국가의 건축문화 진흥 및 지역의 정체성 형성에 이바지하고 있는 건축물, 공간환경, 기반시설을 말한다. 다만, 문화재는 제외한다. 3. “소유자 등”이란 미래유산의 소유자·보유자 또는 관리자를 말한다. (제2조)
파주시 미래유산	1. “미래유산”이란 근현대 파주시를 배경으로 다수 시민이 체험하거나 기억하고 있는 사건, 인물 또는 이야기가 담긴 유ㆍ무형의 것으로서 파주시 미래유산보존위원회가 미래세대에 남길 만한 가치가 있다고 인정한 것을 말한다. 다만, 「문화재보호법」에 따라 지정ㆍ등록된 문화재는 제외한다. 2. “파주 미래유산”이란 파주시 미래유산보존위원회의 심의를 거친 미래유산 중 소유자ㆍ보유자 또는 관리자의 동의를 받아 파주시장(이하 “시장”이라 한다)이 선정한 미래유산을 말한다. 3. “소유자 등”이란 미래유산의 소유자ㆍ보유자 또는 관리자를 말한다. 4. “특화거리”란 파주 미래유산이 밀집되어 있는 구역 중 파주시 미래유산보존위원회의 심의를 거쳐 선정된 구역을 말한다. (제2조)
부산광역시 미래유산	1. “미래유산”이란 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 것으로서 제6조에 따른 부산광역시 미래유산보존위원회가 미래세대에 남길 만한 가치가 있다고 인정한 것을 말한다. 다만, 「문화재보호법」에 따라 지정·등록된 문화재, 「부산광역시 근대건조물 보호에 관한 조례」에 따라 지정된 근대건조물은 제외한다. 가. 근현대 부산을 배경으로 다수 시민이 체험하거나 기억하고 있는 사건, 인물 또는 이야기가 담긴 유·무형의 것 나. 부산의 역사와 문화를 규명하는 데 중요하거나 부산을 알릴 수 있는 것 2. “부산 미래유산”이란 미래유산 중 소유자‧보유자 또는 관리자의 동의를 받아 제6조에 따른 부산광역시 미래유산보존위원회의 심의를 거쳐 부산광역시장(이하 “시장”이라 한다)이 선정한 문화유산을 말한다. 3. “소유자등”이란 미래유산의 소유자·보유자 또는 관리자를 말한다. (제2조)
원주시 미래유산	1. “미래유산”이란 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 것으로서 제6조에 따른 원주시 미래유산보존위원회가 미래세대에 남길 만한 가치가 있다고 인정한 것을 말한다. 다만, 「문화재보호법」에 따라 지정ㆍ등록된 문화재는 제외한다. 가. 근ㆍ현대에 원주를 배경으로 다수 시민이 체험하거나 기억하고 있는 사건이나 인물 또는 이야기가 담긴 유ㆍ무형의 것 나. 원주의 역사와 문화를 규명하는데 중요하거나 원주를 알릴 수 있는 것 2. “원주시 미래유산”이란 미래유산 중 소유자ㆍ보유자 또는 관리자의 동의를 받아 원주시 미래유산보존위원회의 심의를 거쳐 원주시장(이하 “시장”이라 한다)이 선정한 문화유산을 말한다. 3. “소유자 등”이란 미래유산의 소유자ㆍ보유자 또는 관리자를 말한다. (제2조)
전라남도 남도미래 유산	1. "남도미래유산”이란 근현대기 전라남도의 인물, 사건, 이야기가 담긴 유무형의 모든 것으로서, 지정ㆍ등록문화재로 관리되고 있지 않으면서 미래 세대에 남길 만한 가치가 있는 것을 말한다. 2. “소유자 등”이란 남도미래유산의 소유자ㆍ보유자 또는 관리자를 말한다. (제2조)
동해시 미래유산	1. “미래유산”이란 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 것으로서 제6조에 따른 동해시 미래유산보존위원회가 미래세대에 남길 만한 가치가 있다고 인정한 것을 말한다. 다만, 「문화재보호법」에 따라 지정ㆍ등록된 문화재는 제외한다. 가. 근ㆍ현대에 동해를 배경으로 다수 시민이 체험하거나 기억하고 있는 사건이나 인물 또는 이야기가 담긴 유ㆍ무형인 것 나. 동해의 역사와 문화를 밝히는데 중요하거나 동해를 알릴 수 있는 것 2. “동해시 미래유산”이란 미래유산 중 소유자ㆍ보유자 또는 관리자의 동의를 받아 동해시 미래유산보존위원회의 심의를 거쳐 동해시장(이하 “시장”이라 한다)이 선정한 문화유산을 말한다. 3. “소유자 등”이란 미래유산의 소유자ㆍ보유자 또는 관리자를 말한다. (제2조)
청주시 미래유산	1. “미래유산”이란 근현대 청주를 배경으로 다수 시민이 체험하거나 기억하고 있는 사건, 인물 또는 이야기가 담긴 유ㆍ무형의 것을 말한다. 다만, 「문화재보호법」에 따라 지정ㆍ등록된 문화재, 「청주시 향토유적 보호 조례」에 따라 지정된 청주시 향토유적은 제외한다. 2. “청주 미래유산”이란 미래유산 중 소유자ㆍ보유자 또는 관리자(이하 “소유자 등”이라 한다)의 동의를 받아 청주시장(이하 “시장”이라 한다)이 선정한 미래유산을 말한다. (제2조)
대전광역시 미래유산	1. “미래유산”이란 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 것으로서 제6조에 따른 대전광역시 미래유산보존위원회가 미래세대에 남길 만한 가치가 있다고 인정한 것을 말한다. 다만, 「문화재보호법」에 따라 지정ㆍ등록된 문화재는 제외한다. 가. 근현대 대전을 배경으로 다수의 시민이 체험하거나 기억하고 있는 사건, 인물 또는 이야기가 담긴 유·무형의 것 나. 대전의 역사와 문화를 규명하는 데 중요하거나 대전을 알릴 수 있는 것 2. “대전 미래유산”이란 제10조에 따라 대전광역시장(이하 “시장”이라 한다)이 선정한 문화유산을 말한다. 3. “소유자등”이란 미래유산의 소유자ㆍ보유자 또는 관리자를 말한다. (제2조)
공주시 미래유산	① “미래유산”이란 근현대 공주를 배경으로 다수 시민이 체험하거나 기억하고 있는 사건, 인물 또는 이야기가 담긴 유, 무형의 모든 것을 말한다. 단, 「문화재보호법」에 따라 지정·등록된 문화재와 「공주시 향토문화유적 보호조례」에 따라 지정된 향토문화유적 그리고 「공주시 근대건조물 보전 및 활용에 관한 조례」에 따라 지정된 근대건조물은 제외한다. ② “공주시 미래유산”이란 미래세대에 남길 만 한 가치가 있다고 인정한 미래유산에 대해 공주시 미래유산 위원회 심의를 거쳐 소유자, 보유자 또는 관리자의 동의를 얻어 공주시장(이하, 시장이라 한다)이 선정한 미래유산을 말한다. ③ “소유자 등”이란 미래유산의 소유자, 보유자 또는 관리자를 말한다. (제2조)
의정부시 미래유산	1. “미래유산”이란 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 것으로서 제6조에 따른 의정부시 미래유산보존위원회가 미래세대에 남길 만한 가치가 있다고 인정한 것을 말한다. 다만, 「문화재보호법」에 따라 지정ㆍ등록된 문화재는 제외한다. 가. 근ㆍ현대에 의정부를 배경으로 다수 시민이 체험하거나 기억하고 있는 사건이나 인물 또는 이야기가 담긴 유ㆍ무형인 것 나. 의정부의 역사와 문화를 밝히는데 중요하거나 의정부를 알릴 수 있는 것 2. “의정부시 미래유산”이란 미래유산 중 소유자ㆍ보유자 또는 관리자의 동의를 받아 의정부시 미래유산보존위원회의 심의를 거쳐 의정부시장(이하 “시장”이라 한다)이 선정한 문화유산을 말한다. 3. “소유자 등”이란 미래유산의 소유자ㆍ보유자 또는 관리자를 말한다. 4. “특화거리”란 의정부 미래유산이 밀집되어 있는 구역 중 의정부시 미래유산보존위원회의 심의를 거쳐 선정된 구역을 말한다. (제2조)

▮ 보존□관리 및 활용

조례	보존□관리 및 활용
공통	미래유산은 소유자 등이 자발적으로 보존ㆍ관리하며, 본래의 기능을 유지하고 활용한다.
서울특별시 미래유산	-
전주시 미래유산	-
파주시 미래유산	-
부산광역시 미래유산	-
원주시 미래유산	-
전라남도 남도미래 유산	소유자 등은 남도미래유산을 자발적으로 보존하며, 본래의 기능을 유지하고 활용하도록 노력하여야 한다. (제3조)
동해시 미래유산	-
청주시 미래유산	① 미래유산은 소유자 등이 자발적으로 보존ㆍ관리하는 것을 원칙으로 한다. ② 시장은 청주 미래유산의 보존ㆍ관리를 위하여 매수할 필요가 있다고 인정되는 토지 및 지장물에 대하여 관계법령에 따라 매수하여 보존할 수 있다. (제3조)
대전광역시 미래유산	소유자등은 미래유산을 자발적으로 보존ㆍ관리하며, 미래유산 본래의 기능을 유지하고 활용하도록 노력하여야 한다. (제3조)
공주시 미래유산	-
의정부시 미래유산	-

▮ 기본계획 수립

조례	기본계획의 수립
공통	① 시장은 미래유산의 보존ㆍ관리 및 활용을 위하여 다음 각 호의 사항이 포함된 미래유산 보존ㆍ관리 및 활용에 관한 기본계획(이하 “기본계획”이라 한다)을 수립하여야 한다. 1. 미래유산의 보존ㆍ관리 및 활용에 관한 기본방향 및 목표 2. 미래유산의 보존ㆍ관리 및 활용의 효율적 추진체계 및 단계별 추진방안 3. 미래유산의 지속적 발굴 및 기록에 관한 사항 4. 그 밖에 미래유산의 보존ㆍ관리 및 활용에 필요한 사항 ② 시장은 기본계획을 수립하는 경우 관련 전문가와 소유자 등의 의견을 들어야 한다.
서울특별시 미래유산	① (상동) 5년마다 수립하여야 한다. - 미래유산의 연구 및 교육에 관한 사항
전주시 미래유산	① (상동) 5년마다 수립하여야 한다. - 미래유산 마을재생의 추진 및 관리에 관한 사항 - 건축자산의 보존 및 활용에 관한 사항
파주시 미래유산	① (상동) 5년마다 수립하여야 한다.
부산광역시 미래유산	① (상동) 5년마다 수립하여야 한다. ③ 시장은 기본계획에 따른 연도별 시행계획을 수립·시행하여야 한다. (제5조)
원주시 미래유산	① (상동) 5년마다 수립하여야 한다. ③ 시장은 기본계획에 따라 연도별 시행계획(이하 “시행계획”이라 한다)을 수립ㆍ시행하여야 한다.
전라남도 남도미래 유산	① (상동) 5년마다 수립하여야 한다. ② 도지사는 기본계획에 따라 연도별 시행계획을 수립하고 시행하여야 한다. (제5조)
동해시 미래유산	③ 시장은 기본계획에 따라 연도별 시행계획(이하 “시행계획”이라 한다)을 수립ㆍ시행하여야 한다. (제5조)
청주시 미래유산	-
대전광역시 미래유산	① (상동) 5년마다 수립하여야 한다. ③ 시장은 기본계획에 따른 연도별 시행계획을 수립ㆍ시행하여야 한다. (제5조)
공주시 미래유산	① (상동) 5년마다 수립하여야 한다. - 이전 기본계획의 대한 분석 및 평가 - 기본계획 시행을 위한 연차별 사업과 실행방안 (제6조)
의정부시 미래유산	③ 시장은 기본계획에 따라 시행계획(이하 “시행계획”이라 한다)을 수립ㆍ시행하여야 한다. (제5조)

▮ 위원회의 설치

조례	위원회의 설치
공통	① 미래유산의 보존ㆍ관리 및 활용에 관한 다음 각 호의 사항을 심의 또는 자문하기 위하여 미래유산보존위원회(이하 "위원회"라 한다)를 둔다. 1. 미래유산의 심의 및 선정ㆍ취소에 관한 사항 2. 기본계획 및 시행계획의 수립에 관한 사항 3. 그 밖에 미래유산 보존ㆍ관리 및 활용을 위하여 시장이 필요하다고 인정하는 사항
서울특별시 미래유산	② 문화예술ㆍ산업노동ㆍ정치역사ㆍ도시관리ㆍ시민생활 등 분야별 심의 또는 자문을 위하여 위원회에 분과위원회를 둔다. ③ 각 분과위원회에서 의결한 사항은 위원회에서 의결한 것으로 본다. 다만, 위원회 전반에 관련되는 사항은 그러하지 아니하다. ④ 제2항에 따른 분과위원회는 조사ㆍ심의 등을 위하여 필요한 경우 다른 분과위원회와 함께 합동분과위원회를 운영할 수 있다. (제7조)
전주시 미래유산	① 다만, 위원회의 구성과 운영은 「전주시 향토문화유산 보호 조례」 제3조에 따른 전주시 향토문화유산 심의위원회가 대신한다.(추가) - 미래유산 주요 정책에 관한 사항(추가) (제8조)
파주시 미래유산	② 위원회의 기능은 「파주시 문화예술진흥조례」제3조에 따라 설치된 파주시 문화예술진흥위원회에서 대행한다.
부산광역시 미래유산	-
원주시 미래유산	-
전라남도 남도미래 유산	기본계획 및 시행계획의 수립에 관한 사항 → 남도미래유산 주요 정책
동해시 미래유산	-
청주시 미래유산	-
대전광역시 미래유산	- 미래유산의 인정에 관한 사항(추가)
공주시 미래유산	-
의정부시 미래유산	-

▮ 미래유산 선정 및 취소

조례	미래유산의 선정 및 취소
	선정		취소
공통	① 시민(도민) 및 단체 등 누구나 미래유산의 선정 대상을 시장에게 제안할 수 있다. ② 시장(도지사)은 제1항에 따라 제안된 대상을 위원회의 심의 및 소유자 등의 동의를 받아 미래유산으로 선정할 수 있다. 다만, 마을 등과 같이 소유자 등을 특정하기 어려운 경우에는 예외적으로 소유자 등의 동의 없이도 미래유산으로 선정할 수 있다.		1. 소유자 등이 취소를 요청한 경우 2. 「문화재보호법」에 따라 문화재로 지정ㆍ등록된 경우 3. 멸실 및 공공성 훼손 등으로 보존 및 활용가치가 소멸한 경우 4. 그 밖에 위원회에서 보존가치가 없다고 인정한 경우
서울특별시 미래유산	③ 시장은 제2항에 따라 선정된 서울 미래유산의 소유자 등에게 인증서 및 표식을 발급한다. (제14조)		- 형태 변형 등 선정 당시와 비교하여 중대한 변경이 있는 경우 (제16조)
전주시 미래유산	③ 시장은 제2항에 따라 선정된 전주시 미래유산의 소유자 등에게 인증서 및 표식을 발급한다.(제14조)		-
파주시 미래유산	(다만, 마을 등과 같이 소유자 등을 특정하기 어려운 경우에는 예외적으로 소유자 등의 동의 없이도 미래유산으로 선정할 수 있다.)내용없음 ③ 시장은 미래유산의 체계적인 보호 및 관광자원화를 위하여 제7조에 따른 위원회의 심의 및 소유자 등의 동의를 받아 미래유산 일대를 특화거리로 지정할 수 있다. 특화거리를 추가로 지정하거나 변경하는 경우에도 또한 같다. ④ 시장은 제2항에 따라 선정된 파주 미래유산의 소유자 등에게 인증서 및 표식을 발급한다. (제8조)		-
부산광역시 미래유산	③ 제2항에 따라 선정된 부산 미래유산의 인증서 또는 표식은 시장이 따로 정한다. (제12조)		② 제1항제1호에 따라 부산 미래유산 선정의 취소를 신청하려는 소유자등은 취소 신청서를 시장에게 제출하여야 한다. (제13조)
원주시 미래유산	③ 시장은 제2항에 따라 선정된 원주시 미래유산의 소유자 등에게 인증서 및 표식을 발급할 수 있다.(제11조)		-
전라남도 남도미래 유산	③ 도지사는 남도미래유산을 다음 각 호와 같이 구분하여 선정할 수 있다. 1. 지역경관유산: 근현대사가 재현된 건축 관련 유산 2. 문화ㆍ예술유산: 행동ㆍ생활양식 및 예술작품 관련 유산 3. 산업ㆍ경제유산: 재화 및 서비스를 창출하는 생산 활동 관련 유산 4. 시민생활유산: 생계나 살림 과정에서 형성되는 생활 유산 5. 자연ㆍ지리유산: 장소 및 공간적 특성이 내포된 상징적 유산 6. 정신문화유산: 숨겨진 전설, 풍습, 공동체 의식 등이 담겨진 유산 7. 정치ㆍ역사유산: 근현대사의 변천 및 기록 유산 ④ 도지사는 제3항의 남도미래유산 가운데 위원회에서 특별히 보존해야 할 유산에 대하여 심의를 거쳐 선정하고, 세계유산등재를 위한 가치조사, 연구를 위해 노력하여야 한다. ⑤ 도지사는 남도미래유산의 소유자 등에게 인증서 및 표식을 발급한다. (제12조)		-
동해시 미래유산	③ 시장은 제2항에 따라 선정된 동해시 미래유산의 소유자 등에게 인증서 및 표식을 발급할 수 있다. (제11조)		-
청주시 미래유산	③ 청주 미래유산 선정에 동의하는 소유자 등은 별지 서식의 동의서를 시장에게 제출하여야 한다. ④ 시장은 선정된 청주 미래유산의 소유자 등에게 인증서 및 표식을 발급하여야 한다. (제12조)		- 「청주시 향토유적 보호 조례」에 따라 청주시 향토유적으로 지정된 경우
대전광역시 미래유산	③ 그 밖에 대전 미래유산 선정에 필요한 사항은 시장이 따로 정한다. (제10조)		-
공주시 미래유산	② 시장은 제1항에 따라 제안된 대상을 소유자 등의 별지 제1호서식에 따른 동의서를 제출 받아 위원회 심의를 거쳐 공주시 미래유산으로 선정할 수 있다. ③ 시장은 제2항에 따라 선정된 공주시 미래유산의 소유자 등에게 별지 제2호서식에 따른 인증서 및 표식을 발급한다. ④ 공주시장은 공주시 미래유산 선정에 대한 결정 사항을 공주시보와 공주시 홈페이지에 고시하여야 한다. (제13조)	- 「공주시 향토문화유적 보호조례」및「공주시 근대건조물 보전 및 활용에 관한 조례」에 따라 향토문화유적, 근대건조물로 지정된 경우 ② 제1항 제1호에 따라 미래유산 선정의 취소를 신청하려는 소유자등은 별지 제3호서식에 따른 취소 신청서를 작성하여 시장에게 제출하여야 한다. (제14조)
의정부시 미래유산	③ 시장은 미래유산의 체계적인 보호 및 관광자원화를 위하여 위원회의 심의 및 소유자 등의 동의를 받아 미래유산 일대를 특화거리로 지정할 수 있다. 특화거리를 추가로 지정하거나 변경하는 경우에도 또한 같다. ④ 시장은 제2항에 따라 선정된 의정부시 미래유산의 소유자 등에게 인증서 및 표식을 발급할 수 있다. (제11조)	-

▮ 운영과 위탁 및 전담부서의 설치 등

조례	보존□관리 및 활용
서울특별시 미래유산	① 시장은 시 소유 서울 미래유산의 효율적 관리ㆍ운영을 위하여 법인, 단체 또는 자치구에 해당 미래유산의 관리ㆍ운영을 위임 또는 위탁할 수 있다. ② 시 소유 서울 미래유산 운영의 위탁절차 등에 관하여는 「서울특별시 행정사무의 민간위탁에 관한 조례」를 준용한다. (제17조)
전주시 미래유산	-
파주시 미래유산	시장은 시 소유 파주 미래유산의 효율적 관리ㆍ운영을 위하여 파주시가 설치한 전담기구를 운영할 수 있으며, 법인 및 단체에 해당 미래유산의 관리ㆍ운영을 위임 또는 위탁할 수 있다.(제10조)
부산광역시 미래유산	-
원주시 미래유산	시장은 시 소유 원주시 미래유산의 효율적 관리ㆍ운영을 위하여 관련분야에 전문성이 있는 법인 및 단체에게 해당 미래유산의 관리ㆍ운영을 위탁할 수 있다. (제13조)
전라남도 남도미래 유산	① 도지사는 남도미래유산 보존 및 관리 사업의 원활한 시행을 위하여 전담부서를 설치할 수 있다. ② 각 부서의 장은 남도미래유산의 대상이 되는 시설물 등에 사업계획을 수립할 때에는 남도미래유산을 총괄하는 전담부서의 장에게 협의할 수 있다. (제16조)
동해시 미래유산	시장은 시 소유 동해시 미래유산의 효율적 관리ㆍ운영을 위하여 관련분야에 전문성이 있는 법인 및 단체에게 해당 미래유산의 관리ㆍ운영을 위탁할 수 있다. (제13조)
청주시 미래유산	시장은 청주시가 소유한 청주 미래유산을 효율적으로 보존ㆍ관리하기 위하여 필요한 경우 법인ㆍ단체 또는 그 기관이나 개인에게 위탁하여 보존ㆍ관리할 수 있다. (제14조)
대전광역시 미래유산	-
공주시 미래유산	① 시장은 공주시 소유에 속하는 공주시 미래유산의 관리·운영을 총괄한다. ② 시장은 시 소유 공주시 미래유산의 효율적 관리와 운영을 위하여 기관, 법인 또는 단체에 해당 미래유산의 관리·운영을 위탁할 수 있다. ③ 제2항에 따라 시 소유 공주시 미래유산의 관리와 운영을 민간 법인 또는 단체에 위탁하는 절차 등에 관하여는 「공주시 사무의 민간위탁에 관한 조례」를 준용한다. (제15조)
의정부시 미래유산	시장은 시 소유 의정부시 미래유산의 효율적 관리ㆍ운영을 위하여 관련분야에 전문성이 있는 법인 및 단체에 해당 미래유산의 관리ㆍ운영을 위탁할 수 있다.(제13조)

▮ 기록 및 홍보

조례	기록 및 홍보
서울특별시 미래유산	시장은 시민이 미래유산에 대한 이해를 높일 수 있도록 서울 미래유산의 가치와 현황, 그 밖의 정보 등을 기록하고 시민에게 적극적으로 알려야 한다. (제18조)
전주시 미래유산	시장은 시민이 미래유산에 대한 이해를 높일 수 있도록 전주시 미래유산의 가치와 현황, 기타 정보 등을 기록하고 시민에게 적극적으로 알려야 한다. (제16조)
파주시 미래유산	시장은 시민이 미래유산에 대한 이해를 높일 수 있도록 파주 미래유산의 가치와 현황, 기타 정보 등을 기록하고 시민에게 적극적으로 알려야 한다. (제11조)
부산광역시 미래유산	시장은 시민이 미래유산에 대한 이해를 높일 수 있도록 부산 미래유산의 가치와 현황, 정보 등을 기록하고 시민에게 적극적으로 알려야 한다. (제14조)
원주시 미래유산	-
전라남도 남도미래 유산	도지사는 도민이 남도미래유산에 대한 이해를 높일 수 있도록 남도미래유산의 가치와 현황, 그 밖의 정보 등을 기록하고 도민에게 적극적으로 알려야 한다.(제14조)
동해시 미래유산	-
청주시 미래유산	시장은 시민이 미래유산에 대한 이해를 높일 수 있도록 미래유산의 가치와 현황, 그 밖의 정보 등을 기록하고 시민에게 적극적으로 알려야 한다. (제15조)
대전광역시 미래유산	시장은 시민이 미래유산에 대한 이해를 높일 수 있도록 대전 미래유산의 가치와 현황, 정보 등을 기록하고 시민에게 적극적으로 홍보하여야 한다. (제12조)
공주시 미래유산	시장은 시민이 미래유산에 대한 이해를 높일 수 있도록 공주시 미래유산의 가치와 현황, 그 밖의 정보 등을 기록하고 시민에게 적극적으로 알려야 한다. (제16조)
의정부시 미래유산	-

▮ 행□재정지원 및 지원 등의 취소 등

조례	행□재정 지원	지원 등의 취소 등
서울특별시 미래유산	시장은 미래유산의 발굴과 보존ㆍ관리 및 활용 등에 관하여 행정적ㆍ재정적 지원을 할 수 있다. (제19조)	-
전주시 미래유산	① 제14조에 따라 지정한 미래유산을 보존·관리하는데 필요한 경비의 일부를 소유자 또는 관리자에게 예산의 범위에서 지원할 수 있다. ② 미래유산의 의미와 가치를 알리고, 활용하기 위해 홍보 및 행사 개최에 필요한 경비의 일부 또는 전부를 예산의 범위에서 지원할 수 있다.(제17조)	① 시장은 이 조례에 따라 보조금을 지원받은 자가 부과된 의무를 이행하지 아니하는 경우에는 일정기간을 정하여 이행을 요구하거나 시정을 명할 수 있다. ② 시장은 보조금을 지원받은 자가 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 자금지원 등을 취소하고, 지원금의 전부 또는 일부를 환수하여야 한다. 1. 허위 그 밖에 부정한 방법으로 자금지원을 받았다고 인정될 때 2. 지원받은 후 3년 이내에 미래유산의 원형이나 가치를 훼손하는 경우 3. 그 밖에 이 조례에서 정하지 않은 사항은 「전주시 지방보조금 관리 조례」를 따른다.(제18조)
파주시 미래유산	-
부산광역시 미래유산	시장은 미래유산의 발굴과 보존·관리 및 활용 등에 관하여 행정적·재정적 지원을 할 수 있다. (제15조)	-
원주시 미래유산	-
전라남도 남도미래 유산	① 도지사는 남도미래유산의 발굴과 보존ㆍ관리 및 활용 등에 대하여 소유자 또는 관리자에게 행정적ㆍ재정적 지원을 할 수 있다. ② 도지사는 남도미래유산의 발굴과 보존 및 관리에 필요한 전문 인력을 양성하고 지원하는 것에 노력하여야 한다. (제15조)	-
동해시 미래유산	-
청주시 미래유산	-
대전광역시 미래유산	시장은 미래유산의 발굴과 보존ㆍ관리 및 활용 등에 관하여 행정적·재정적 지원을 할 수 있다. (제13조)	-
공주시 미래유산	시장은 미래유산의 발굴과 보호·관리 및 활용 등에 관하여 행정적·재정적 지원을 할 수 있다. (제17조)	-
의정부시 미래유산	-

▮ 미래유산 연구 및 조사

조례	연구 및 조사
서울특별시 미래유산	① 시장은 필요한 경우 미래유산의 발굴 및 현황에 대한 연구와 실태조사를 실시할 수 있다. ② 시장은 제1항의 연구 및 실태조사를 위하여 전문기관이나 단체에 위탁할 수 있다. (제15조)
전주시 미래유산	-
파주시 미래유산	-
부산광역시 미래유산	-
원주시 미래유산	-
전라남도 남도미래 유산	-
동해시 미래유산	-
청주시 미래유산	-
대전광역시 미래유산	-
공주시 미래유산	시장은 미래유산의 보호·관리 및 활용을 위한 시책을 수립하기 위하여 조사와 연구를 실시할 수 있다. (제5조)
의정부시 미래유산	-

참고문헌

참고문헌

참고문헌

-  단행본/보고서

국립문화재연구소, 2013, □근대문화유산 분류방안 연구□

동양문물연구원, 2017, □조선전기 동래읍성지□

문화관광부․한국문화관광연구원, 2007, □근대문화재의 문화공간 활용방안연구□

문화재청, 2009, □문화재 활용 가이드북□

문화재청, 2012, □훈령ㆍ예규집Ⅲ□

문화재청, 2017, □문화재 분류체계 구체화 방안 연구□

문화재청, 2018, □2018 문화재연감□

문화재청, 2019, □2019 지역문화재 활용사업 290선 문화유산 유유자적□

문화재청, 2019, □문화재보수정비 국고보조사업 지침□

문화재청, 2019, □통계로 보는 문화유산 2018□

부산광역시, 2005, □근대문화유산조사 및 목록화 사업보고서□

부산광역시, 2018, □근.현대 역사문화 관광벨트 조성 타당성 조사 및 기본계획□

부산광역시, 2019, □부산광역시 근대건조물 보호에 관한 기본계힉 기초조사 자료집□

부산광역시, 2019, □부산광역시 근대건조물 보호에 관한 기본계힉 재정비□

부산발전연구원 부산학연구센터, 2016, □부산의 생활문화유산□

서울시정개발연구원, 2009, □서울시 근대문화유산의 스토리텔링을 통한 관광활성화 방안□

서울특별시, 2013,□서울 미래유산 마스터 플랜□

서울특별시, 2014,□서울 미래유산 발굴 및 스토리 텔링 방안□

서울특별시, 2016,□서울 미래유산 발굴 및 활용방안□

서울특별시, 2017, □시간 속 살아 숨쉬는 서울 미래유산 탐방기□

서울특별시, 2017,□2017년 서울 미래유산 발굴 및 관리방안□

서울특별시, 2018,□기초현황조사□

서울특별시, 2018,□서울 미래유산 기본계획 2023□

한국문화재정책연구원, 2016, □문화재 지정·분류체계 개선 기초연구□

-  논문

김병섭, 2018, ｢한국에서의 문화유산 개념의 확장 경향과 특징 분석 : 문화유산 관련 법제의 제정

및 개정을 중심으로｣, □지역과 문화□제 5권 3호, 한국지역문화학회

신창희, 2015, ｢근현대 문화유산 활용방안 연구｣, 한국외국어대학교 대학원 석사학위논문

신희권, 2018, □문화유산학 개론□, 사회평론아카데미

조은영, 2016,□문화예술경영학연구□제 9권 2호 통권 17호, ｢도시의 기억을 어떻게 보존할까?-

서울미래유산 사업의 사례연구｣, 문화예술경영학연구. PP.31~51.

-  홈페이지

국가법령정보센터 http://www.law.go.kr

국내 시장백과 https://terms.naver.com/list.nhn?cid=51381&categoryId=51381

국립무형유산원 무형유산디지털 아카이브 https://www.iha.go.kr/service/index.nihc

국제시장 홈페이지 http://gukjemarket.co.kr

대한민국과학기술유공자 https://www.koreascientists.kr/scientists/

두산백과 http://www.doopedia.co.kr/

문화재지킴이 https://jikimi.cha.go.kr

문화재청 http://www.cha.go.kr

서울특별시 미래유산 http://futureheritage.seoul.go.kr

부산 미래유산 https://www.busan.go.k

	거제시 미래유산제도 연구용역 보고서
	발 행 일 2023년 11월 17일
	발 행 처 거제시의회 (53257) 경상남도 거제시 계룡로 125 (고현동) www.gjcl.go.kr
	연구기관 컬쳐블록 더함 주식회사 051-462-7588 (48942) 부산광역시 중구 중앙대로 56, 801호
	본서는 거제시의회 거제시 미래유산제도 연구 용역 과업 결과로 발간되었습니다. 별도의 출처표기가 없는 이미지 자료는 연구자의 직접 촬영 또는 소장 자료임을 알려드립니다. 출처를 밝히는 한 자유로이 인용할 수 있으나 무단전재나 복제를 금합니다.